Дело № 2-300/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием ответчицы Каюмовой В.М., при секретаре Айсиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкиной Г.И. и Саушкина В.И. к Каюмовой В.М. о восстановлении срока вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Саушкина Г.И. и Саушкин В.И. обратились в суд с иском к Каюмовой В.М. с требованием восстановить им срок для вступления в наследство оставшееся после смерти наследодателя – их отца К.И.Н., умершего *** года.

Свои требования истцы мотивировали тем, что *** года брак между их родителями С.Н.А. и К.И.Н. был расторгнут. Решением Учалинского районного суда РБ от *** года их отец – К.И.Н. был лишён родительских прав в отношении них.

17 декабря 2010г. они получили письмо от матери К.И.Н. – от их бабушки Каюмовой В.М. из которого им стало известно о том, что их отец умер *** года. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство они не смогли, так как не были вовремя уведомлены о смерти их отца.

Истцы просят восстановить им срок для вступления в наследство который пропущен ими по уважительной причине.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Каюмова В.М. исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Учалы Альхамова Б.М. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Возражений относительно удовлетворения исковых требований Саушкиной Г.И. и Саушкина В.И. не представила.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав ответчицу, свидетеля Г.И.М., суд приходит к следующему.

Согласно свидетельств о рождении № и № выданных отделом ЗАГС администрации г.Учалы и Учалинского района *** года Саушкина Г.И. родилась *** года, Саушкин В.И. родился *** года. Их отцом является К.И.Н..

По свидетельству о смерти серии №, выданному 05 августа 2009 года отделом ЗАГС по г.Учалы и Учалинскому району Министерства Юстиции Республики Башкортостан, К.И.Н. умер *** года.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

В порядке ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что К.И.Н. завещательное распоряжение своим имуществом на случай смерти не оставил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.И.Н. вправе претендовать в равных долях его мать Каюмова В.М. и дети Саушкина Г.И. и Саушкин В.И.

Доводы ответчицы о том, что К.И.Н. был лишен родительских прав в отношении своих детей – Саушкина В.И. и Саушкиной Г.И. и поэтому они не должны наследовать его имущество несостоятельны и не основаны на законе.

В частности, в соответствии с положениями законодательства лицо, лишённое родительских прав, утрачивает право на общение с ребёнком и его воспитание, на защиту прав и интересов детей, на получение материальной помощи от взрослого ребёнка, на наследование в случае смерти ребёнка, на государственные льготы и пособия на ребёнка, на проживание в жилье, являющееся собственностью ребёнка. Вместе с тем, лицо, в отношении которого вынесено судебное решение о лишении родительских прав, обязано содержать своего ребёнка, выплачивать ему алименты, участвовать в дополнительных расходах на его обучение, лечение, воспитание, обязан предоставлять жилье ребёнку, ребёнок остаётся в списке законных наследников родителя, лишённого родительских прав.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К.И.Н., умершего *** видно, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, *** обратилась его мать, Каюмова В.М. Наследственное имущество состоит из гаража под № в гаражно-строительном кооперативе <адрес> с правом пожизненного наследуемого владения земельным участком, недополученной пенсии в сумме <***> рублей и автомашины <***>.

23 марта 2010 года нотариусом Альхамовой Б.М. Каюмовой В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество К.И.Н. состоящего из недополученной пенсии в сумме <***> рублей.

04 августа 2010г. нотариусом Альхамовой Б.М. также Каюмовой В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.И.Н. состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <***> кв.м., с кадастровым №, находящимся по <адрес>, предоставленным под индивидуальный капитальный гараж, кадастровой стоимостью <***> рубля <***> копеек, а также гаража №, расположенного по <адрес>, состоящего из основного кирпичного строения общей площадью <***> кв.м. с кирпичным погребом, инвентаризационной стоимостью <***> рубля <***> коп.

В порядке ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Саушкина Г.И. и Саушкин В.И. с <***> года проживают в <адрес> и данное обстоятельство Каюмовой В.М. не оспаривается. К.И.Н. умер *** в городе Учалы. На момент его смерти его дети длительное время отношения с ним не поддерживали и не общались. Решением Учалинского районного суда РБ от 17 декабря 2004 года К.И.Н. лишен родительских прав отношении <***> Саушкиной Г.И. и Саушкина В.И.

Из приобщенного к материалам дела письма Каюмовой В.М. адресованного С.Н.А., Саушкиной Г.И. и Саушкину В.И. видно, что о том, что их отец умер, ею было сообщено им *** года. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.

Судом принимаются во внимание показания свидетеля Г.И.М. и ответчицы о том, что после смерти К.И.Н. они звонили бывшей жене К.И.Н. - С.Н.А. и сообщили о его смерти. Вместе с тем, С.Н.А. не является наследницей умершего К.И.Н., на его наследство претендуют его дети – Саушкина Г.И. и Саушкин В.И. Между тем, достоверных доказательств того, что им было своевременно сообщено о смерти их отца и об открывшемся наследстве, помимо вышеуказанного письма суду не представлено.

Из штампа на почтовом конверте в котором поступило истцам письмо видно, что оно получено ими 17 декабря 2010г. С иском о восстановлении срока вступления в наследство они обратились 25 января 2011г. следовательно, положения ч.1 ст.1155 ГК РФ ими соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для принятия наследства Саушкиной Г.И. и Саушкиным В.И. был пропущен ими по уважительной причине, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить наследникам умершего К.И.Н. – Саушиной Г.И. и Саушкину В.И. срок для вступления в наследство их отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Саушкиной Г.И. и Саушкина В.И. к Каюмовой В.М. о восстановлении срока вступления в наследство.

Восстановить Саушкиной Г.И. и Саушкину В.И. срок для вступления в наследство, оставшееся после смерти их отца К.И.Н. умершего *** года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.

Федеральный судья Сайфуллина А.К.