О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 ноября 2011 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием ответчика Старостиной Э.З.

представителя ответчика ОАО «Банк-УралСиб» Янгизовой З.М.

представителя органа опеки и попечительства Усмановой М.В.

представителя третьего лица Салимова И.С.

при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЧАЛЫ – ТЕЛЕКОМ» к Старостину А.О., ОАО «Банк УралСиб» о признании квартиры нежилой и обращении взыскания в счет погашения ущерба, об обязании ОАО «Банка УралСиб» снять обременение с квартиры, обращении взыскания на заложенную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УЧАЛЫ – ТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Старостину А.О., ОАО «Банк УралСиб» с требованиями признать квартиру № по <адрес> нежилой и обратить взыскание в счет погашения ущерба Старостиным А.О. в пользу ООО «Учалы – Телеком»; обязать ОАО «Банк УралСиб» снять обременение с квартиры в связи с полным погашением задолженности по госпошлине и задолженности по кредитному договору Старостина А.О.; обратить взыскание на заложенную квартиру.

В дальнейшем исковые требования были уточнены и помимо ранее заявленных требований истец просил признать регистрацию С.Э.З. и С.В.А. в арестованной нежилой квартире по <адрес> недействительной.

На судебное заседание представители истца ООО «Учалы-Телеком», не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 28.10.2011 года и на 10.11.2011 года, представители истца Аманова З.Г. и Насыров А.Н. надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Между тем представители истца в назначенные даты судебного разбирательства не явились с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без их участия не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд с учетом мнения участников процесса полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Учалы – Телеком» к Старостину А.О., ОАО «Банк УралСиб» о признании квартиры нежилой и обращении взыскания в счет погашения ущерба, об обязании ОАО «Банка УралСиб» снять обременение с квартиры, обращении взыскания на заложенную квартиру, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Учалы – Телеком» к Старостину А.О., ОАО «Банк УралСиб» о признании квартиры нежилой и обращении взыскания в счет погашения ущерба, об обязании ОАО «Банка УралСиб» снять обременение с квартиры, обращении взыскания на заложенную квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Сайфуллина А.К.