2-1502-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Салимова В.С., представителя третьего лица Камалова А.А., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер» к Хибатову А.А., ОАО САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сангалыкский диоритовый карьер» (далее ОАО «СДК» обратилось в суд с иском к Хибатову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 51666,31 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП стало возможным по причине нарушения Хибатовым А.А. п.п. 13.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП, произошедшего по вине Хибатова А.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования, принадлежащему истцу транспортному средству ВАЗ-21154, №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 103722, 31 рубля. Истцу, собственнику поврежденного транспортного средства, выплачено страховое возмещение в размере 52056 руб. ОАО «СДК» восстановило транспортное средство за свой счет, понеся в связи с ДТП убытки в виде дополнительного ремонта автомашины, которые составили 51666,31 рублей. Представитель истца - Салимов В.С. просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 51666,31 руб. мотивируя тем, что ОАО «СДК» восстановило транспортное средство, пострадавшее в результате ДТП за свой счет. Ответчик Хибатов А.А. и его представитель Нигматуллин С.С. просят провести судебное заседании без их участия,первоначальных обьяснениях иск не признали, считают, что ущерб подлежит возмещению страховой компанией ОАО «САК «Энергоремонт», поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, ущерб не превышает 120000 рублей. Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» на судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что с исковыми требованиями ОАО «СДК» не согласен, считает, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме в соответствии с актом осмотра транспортного средства и оценки причиненного ущерба. Привлеченный в качестве третьего лица-Исмагилов Н.Г. в принятии решения оставил на усмотрении суда. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с абзацем 11 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Эта норма отражена и в п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263) (далее - Правила): страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку в данном случае ДТП произошло и истцу причинен материальный вред, между ним и причинителем вреда возникли деликтные правоотношения, регулируемые нормами главы 59 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель Хибатов А.А. управлявший автомобилем Нисан Кубе 412, и водитель Исмагилов Н.Г. управлявший автомобилем марки ВАЗ-21115. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хибатова А.А., который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. Так как вред в рассматриваемой ситуации причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то согласно части 2 п. 3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Анализируя обстоятельства столкновения и его характер, суд считает, что нарушение Хибатовым А.А. п.п. 13.9 ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Согласно страховому полису ВВВ № Хибатов А.А. застраховал свою ответственность в ОАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай произошел в период действия договора страхования. Из ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525). По договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в лице ОАО «САК «Энергогарант» обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (п.6 договора страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью. Хибатов А.А. уплатил страховую премию, страхуя свою ответственность. Страховщик ОАО «САК «Энергогарант» гарантировал возмещения вреда при наступление страхового случая, договор вступил в законную силу. Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены. Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из представленных документов (заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных №, 46 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, актов на установку товаров) стоимость восстановительного ремонта составляет 103722,31 рубля. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Таким образом, вред, причиненный имуществу ОАО «СДК» не превышает предельно допустимую страховую сумму, следовательно, подлежит возмещению ОАО «САК «Энергогарант». Из суммы ущерба суд считает необходимым исключить из заказа наряда следующие виды работ: рихтовка и покраска переднего экрана, рихтовка и покраска правого подкрылка, работы на общую сумму 5500 рублей, поскольку вышеуказанные работы по ремонту автомашины были возмещены страховым возмещением. Ущерб составит: 51666,31-5500=46166,31 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу ОАО «СДК» как убытки (реальный ущерб). В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ОАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию госпошлина в размере 1584,99 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Южно-Уральского регионального филиала Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 46166,31 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей 31 копейка) рублей. В остальной части в иске ОАО «СДК» к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного ДТП отказать. Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» госпошлину в доход государства 1584,99 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд. Судья: Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.