2-1541-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием ст. помощника Учалинской МРП Расулева Р.С., представителя истца Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Р.У. к Курову С.Ю. о компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Куров С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Истец Сафиуллин Р.У. обратился в суд с иском к Курову С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что противоправными деяниями ответчика ему причинен моральный вред, который он испытал от физической боли, нравственных страданий, душевной боли. Кроме того, за защитой своих интересов он вынужден был обратиться к услугам адвоката. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя в размере 20000 рублей..

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Куров С.Ю. исковые требования истца признал частично, просит уменьшить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения вреда Сафиуллину Р.У. виновными деяниями Курова С.Ю. подтверждается вступившим в законную силу приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, как личные неимущественные права принадлежат гражданам от рождения.

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др..

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина Курова С.Ю. в причинения вреда Сафиуллину Р.У. подтверждается материалами уголовного и гражданского дела.

При определении размера компенсации за моральный вред суд учитывает, что истцу причинены телесные повреждения, что причинило ему физические страдания, в том числе нравственные, что подлежат компенсации.

С учетом тяжести, характера физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 80000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Р.У. уплатил представителю 20000 рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца подготовил материалы в суд, представил доказательства, однако расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая составит 200 рублей по неимущественному требованию и 400 рублей по имущественному требованию, всего 600 рублей. (333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курова С.Ю. в пользу Сафиуллина Р.У. в счет компенсации морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

В остальной части иска Сафиуллина Р.У. к Курову С.Ю. о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Курова С.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин

Решение в законную силу не вступило.