№2-1431/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р.,

с участием истицы Сулеймановой Э.Г.,

представителя истца Нафикова И.Ф., действующего на основании доверенности №,

представителя ответчика адвоката Камалова А.А., предъявившего ордер №,

третьего лица временного управляющего Фазылова М.Г.,

при секретаре Айсиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сулеймановой Э.Г. к Аитовой Ф.Ф. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Сулейманова (Пронякина) Э.Г. обратилась в суд с иском к А.Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа от 10.04.2009г. мотивируя тем, что ответчица 10 апреля 2009г. взяла у нее в долг <***> руб. с условием выплаты за пользование займом в размере <***>% в месяц. Срок возврата долга по устной договоренности был установлен по первому требованию.

Она неоднократно обращалась к Аитовой Ф.Ф. о возврате долга и процентов по нему, однако ответчица всячески обманывала ее, находив различные предлоги. В настоящее время Аитова Ф.Ф уехала из города и вероятно проживает в <адрес>.

Ссылаясь на оригинал договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> руб., всего <***> руб.

В последующем истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <***> руб., проценты за пользование займом в сумме <***> руб. <***> коп. В связи с частичной уплатой процентов, которые она брала в магазине ответчицы товаром на сумму <***> руб. <***> коп. всего просит взыскать <***> руб. <***> коп.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению Аитова Ф.Ф. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, хотя по адресной справке администрации СП <***> за № от 14.10.2011г. значиться зарегистрированной по адресу указанном в исковом заявление.

В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя - дежурного адвоката Учалинской юридической консультации.

Определение о назначении представителя ответчику приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика адвокат Камалов А.А. иск не признал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - временный управляющий <***> Аитовой Ф.Ф. - Ф.М.Г. пояснил, что в отношении <***> Аитовой Ф.Ф. до 30.11.2011г. введена процедура наблюдения. Общий долг Аитовой Ф.Ф. как <***> составляет около <***> миллионов рублей, как физического лица <***> миллионов рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Из представленной истцом расписки, следует, что 10 апреля 2009г. между Аитовой Ф.Ф. и Пронякиной Э.Г. заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Аитова Ф.Ф. взяла в долг у Пронякиной Э.Г. деньги в сумме <***> руб. с уплатой <***> % ежемесячно. Возврат основной суммы долга установлено по требованию и по предъявлению расписки.

На основании ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга ответчица не выполнила, о чем свидетельствует представленный истицей оригинал расписки.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию.

Размер, подлежащих выплате процентов за пользование займом составляет <***> руб. в месяц (<***>% от суммы займа <***> руб.), за один день соответственно <***> руб. <***> коп. (<***> руб. : <***> дней).

Период неоплаченных процентов составляет с 10 апреля 2009г. по 04 июля 2011г. 2 года 2 месяца 24 дня или 26 месяцев 24 дня.

Сумма процентов за 26 месяцев составляет <***> руб. (<***> руб. х 26 месяцев), за 24 дня <***> руб. <***> руб. (<***> руб. <***> коп. х 24 дня). Всего общий размер подлежащих взысканию процентов с ответчика в пользу истицы за период с 10 апреля 2009г. по 04 июля 2011г. составляет <***> руб. <***> коп. (<***> руб. +<***> руб. <***> коп.).

В ходе судебного следствия установлено, что истице в счет погашения процентов по договору займа в магазине ответчика передавался товар.

Согласно уточнения к исковому заявлению от 04 июля 2011г. истицей указано о полученном ею товара в магазине Аитовой Ф.Ф. на сумму <***> руб. <***> коп.

По расчету суда сумма полученного товара составила <***> руб.<***> коп.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет <***> руб. <***> коп. (<***> руб. <***> коп. – <***> руб. <***> коп.).

Общий размер подлежащей взысканию задолженности составил <***> руб. <***> коп. (сумма основного долга - <***> руб. + проценты <***> руб. <***> коп.).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Оценив представленные доказательства, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании в ее пользу процентов за пользование займом как один из основных элементов неисполненного обязательства, вытекающего из условий заключенного договора.

Истицей Сулеймановой (Пронякиной) Э.Г. заявлен иск на общую сумму <***> руб. <***> коп., судом общая сумма задолженности исчислена в <***>

Учитывая, что согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы исковых требований, с ответчика Аитовой Ф.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <***> руб. <***> коп.

В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ и на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований от <***> руб. <***> коп. в сумме <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аитовой Ф.Ф. в пользу Сулеймановой Э.Г. долг по договору займа <***> (<***>) рубля <***> коп.

Взыскать с Аитовой Ф.Ф. госпошлину в доход государства в сумме <***> руб. <***> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.