2-1373-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ОАО «Банк УралСиб» - Янгизовой З.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску Гибадатова Р.У. к Учалинскому филиалу ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Гибадатов Р.У. обратился в суд с иском к Учалинскому филиалу ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в 2003 году МУ "Учалинская ЦГБ" заключило с Учалинским отделением ОАО "Уралсиб" договор по обслуживанию Учреждения по перечислению денежных средств на зарплатные карты работников и с декабря этого года он получал зарплату по пластиковой карте "Аккорд" в данном отделении банка. На карту перечислялась только зарплата, больше никаких операций по карте не производилось. В 2007 году от отделения банка ОАО "Уралсиб" на его имя поступило уведомление о наличии просроченной задолженности по открытой рублевой кредитной линии с использованием пластиковой карты "Аккорд". При его обращении к управляющему отделением ОАО "Уралсиб" о разъяснении причины возникновения задолженности, ему было предъявлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии рублевой кредитной линии с использованием пластиковой карты "Аккорд", заключенное между ОАО "Уралсиб" в лице управляющего отделением ОАО "Уралсиб" в г.Учалы Касимовым Д.Ф. и им Гибадатовым Р.У. В ходе разбирательства выяснилось, что подпись в данном соглашении поддельная. Управляющий отделением банка сказал, что сумма задолженности будет взыскана с виновных в подделке подписи лиц. Тем не менее, с 2007 года по настоящее время сначала от отделения ОАО "Банк Уралсиб" в г.Учалы, а затем от Коллекторского агентства с регулярным постоянством поступают звонки и письма с требованием о погашении долга по кредиту. Действия работников банка дискредитируют его деловую репутацию, создают психоэмоциональные стрессы, нанося урон его здоровью. Он вынужден был обратиться с заявлением в ОВД по г.Учалы РБ. В результате проверки его заявления также было установлено, что " неустановленным сотрудником отделения ОАО "Уралсиб" в г.Учалы поставлена подпись вместо Гибадатова Р.У. в соглашении о предоставлении овердрафта" (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ). Никакого соглашения о предоставлении кредита с использованием пластиковой карты он не заключал и не подписывал, имеющаяся в данном документе подпись исполнена не им, его паспортные данные использованы незаконно, в связи с чем, считает, что данное соглашение является недействительным в силу своей ничтожности и не влечет за собой каких-либо правовых последствий (ст.ст. 166-168 ГК РФ). Просит восстановить процессуальный срок исковой давности для обращения в суд, поскольку после беседы с управляющим филиалом, последний обещал разобраться и взыскать задолженность с виновных лиц. Он был уверен, что на этом инцидент окончен. Просит признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии рублевой кредитной линии с использованием пластиковой карты "Аккорд", заключенное между ОАО "Уралсиб" в лице управляющего отделением ОАО "Уралсиб" в г.Учалы Касимовым Д.Ф. и Гибадатовым Р.У., взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей. Представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. По существу иска ответчик пояснил, во исполнение условий кредитного договора, заключенного с истцом, была выпущена карта, открыт текущий банковский счет, на который истцу был перечислен кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 2400 рублей, за пользование кредитом на держателя карты была возложена обязанность по уплате процентов. Однако истец в установленные соглашением сторон сроки денежные средства в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им в Банк не перечислял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец пользовался данной картой, снимал со счета денежные средства, превышающие сумму, имеющуюся на счете. За пользование денежными средствами проценты не уплатил. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с положением ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что в 2003 году между МУ "Учалинская ЦГБ" (организацией) и Учалинским отделением ОАО "Уралсиб" (Банком) был заключен договор по обслуживанию организации по перечислению денежных средств на зарплатные карты работников по пластиковой карте "Аккорд" в данном отделении банка. Согласно выписке по картсчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ карты платежной системы Accord, принадлежащей Гибадатову Р.У. остаток на начало периода составил 7317,72 рублей, приход составил 333153,00 рубля, расход составил 340362,14 рубля. Наличие кредитных отношений: овердрафт, кредитный лимит 0 рублей. Задолженность составляет 2373,62 рубля, пени 11699,84 рублей, проценты 74,14 рубля, всего 14147,60 рублей. В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно пункту 1.2 Общих условий получения и использования банковских карт Банка заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений, в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подписано управляющим филиалом Банка и неустановленным лицом. Данный факт подтвержден материалом проверки № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор не соответствующий требованиям Закона не может быть признан действительным, следовательно, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.168 ГК РФ). Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. В соответствии с положением ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен. Суд находит причину пропуска срока исковой давности истцом уважительной. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 200 рублей, суд полагает взыскать эту сумму с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Гибадатову Р.У. восстановить срок исковой давности для обращения в суд. Признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии рублевой кредитной линии с использованием пластиковой карты «Аккорд»,заключенное между ОАО «Уралсиб» в лице управляющего отделением ОАО «Уралсиб»-Касимовым и Гибадатовым Р.У.. Взыскать с ОАО «Уралсиб» в пользу Гибадатова Р.У. судебные расходы в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ. Судья Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.