Дело № 2-1421/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 21 ноября 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Валиахметовой Э.Р.

представителя истца Янгизовой З.М.

представителя ответчика Валиева Н.М. – адвоката Ахуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Валиеву Н.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что в соответствии с договором № от 06.12.2007 года о предоставлении кредитной линии, выданной в рамках зарплатного проекта, Валиеву Н.М. был открыт счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами, ссудный счет и счет для учета средств и установлен лимит в размере <***> рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере <***> % годовых. Указывает, что заемщик за период с 01.01.2007 г. по 04.03.2010 г. получил с использованием кредитной карты <***> рублей. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполняется, по состоянию на 01.08.2011 года общая задолженность составляет <***> рублей из них: <***> руб. задолженность по кредиту, <***> руб. задолженность по процентам и <***> руб. сумма начисленных пени.

Просит взыскать с Валиева Н.М. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредитную задолженность в сумме <***> рублей <***> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ», поддержав заявленные требования, просит взыскать с Валиева Н.М. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредитную задолженность в сумме <***> рублей <***> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек.

В судебном заседании адвокат Валиева Н.М. – Ахунова А.А. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, принятие решения по исковым требованиям ОАО «Банка УРАЛСИБ» отставляет на усмотрение суда, полагая требования законными.

Исходя справки № от 21.11.2011 года главы администрации <***>, нахождение семьи Валиевых в настоящее время не известно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма для кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по условиям договора № от 06.12.2007 года о предоставлении кредитной линии, выданной в рамках зарплатного проекта, ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил Валиеву Н.М. лимит кредитования в размере <***> рублей, под <***> % годовых.

Исходя расписок от 06.03.2008 г. Валиевым Н.М. получены банковская карта и пин-конверт.

Письмом от 18.02.2010 года, Валиеву Н.М. предложено в срок до 04.03.2010 года погасить задолженность перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору.

Из выписки состояния счета следует, что Валиевым Н.М. производились операции с банковской картой, поступления за период составили <***> руб., расход – <***> руб., комиссия <***> руб., поступления – <***> руб.(л.д.15)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Остаток задолженности Валиева Н.М. по кредиту составляет <***>.

Остаток задолженности по процентам составляет <***>.

Сумма начисленных пени <***>.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно условиям договора № от 06.12.2007г. размер пени составляет <***> % годовых от не перечисленной в срок суммы задолженности.

Ответчиком Валиевым Н.М. допущена просрочка в связи с чем начислены пени <***> рублей, однако данная сумма, по мнению суда, не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма подлежит уменьшению до <***> рублей.

Итого с Валиева Н.М. по кредитному договору № от 06.12.2007 г. подлежит взысканию задолженность по кредиту – <***> рублей, по процентам – <***> рублей, пени – <***> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования представителя истца о взыскании с Валиева Н.М. кредитной задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлину в сумме <***> рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валиева Н.М. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность в сумме <***> руб., в том числе: задолженность по кредитному договору <***> рублей, по процентам <***> рублей, неустойку <***> рублей.

Взыскать с Валиева Н.М. расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» - <***> рублей <***> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Псянчин