№ 2-1525-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Гильманова Р.М.

с участием представителя адвоката Саитгалина А.Г.,

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Р.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Рафиков Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы о признании решения № от 30 марта 2011 года в части отказа засчитать ему в льготный трудовой стаж периоды его работы с *** по *** года в качестве <***> с *** по ***, по <***>. Обязать ответчика засчитать в его льготный трудовой стаж указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его первого обращения с заявлением о назначении такой пенсии, с *** года.

Свою просьбу мотивировал тем, что *** обратился в ГУ

Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчик своим вышеуказанным решением отказал ему в установлении пенсии, по тем основаниям, что у него отсутствует на момент обращения необходимый стаж по Списку № от *** года, в возрасте <***> лет, так как документально не подтверждается его занятость на <***> предусмотренных в позиции № раздела № Списка № от <***> года.

Ответчик не включил в льготный стаж истца периоды его работы с *** по *** в качестве <***>. В случае зачета спорного периода в льготный трудовой стаж, продолжительность будет составлять <***> лет <***> месяца <***> дней, что позволит ответчику назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с <***> лет. Ответчик же продолжительность льготного трудового стажа Рафикова Р.Г. необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии определил как <***> года <***> месяцев <***> дней.

Представитель ответчика Атаева Е.Г. не признала исковые требования Рафикова Р.Г. и показала, что в его трудовой книжке не указано, что он работал <***>, и льготный стаж не подтверждается свидетельскими показаниями.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Рафикова Р.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 ФЗ №-173 от 17.12.2001 года “О трудовых пенсиях

в РФ”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно записям в трудовой книжке Рафикова Р.Г., архивной справки № от ***, с *** по *** истец работал на <***>.

В позиции № пункта (прочие профессии металлообработки) раздела <***> Списка № производств, работ. Профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Одним из способов резки металлических труб является их резка труборезами с использованием вращающихся абразивных кругов. Сухой способ предполагает отсутствие подачи жидкости на разрезаемую поверхность металлического изделия в месте его соприкосновения с режущим инструментом. Существует гидроабразивная резка металла (абразивные порошки под давлением жидкости), плазменная резка, лазерная резка, которые не относятся к сухой резке. Гильотинная резка к резке труб неприменима.

Вредность сухой резки абразивными кругами заключается в том, что резчик подвергается воздействию газа и дыма от горения искр металла и воздействию пыли, шума и вибрации. Также эта работа очень травмоопасна, в виду возможности разлета осколков быстро вращающегося абразивного диска при его разрушении.

Абразивный круг представляет собой диск, состоящий из спрессованного и склеенного абразивного материала (как правило, песка твердых пород камня и минералов).

В судебном заседании установлено, что Учалинский завод лесного машиностроения занимался изготовлением и установкой на трактора сучкорезов (механизмов на гидравлическом приводе).

При изготовлении сучкорезных механизмов, резчики, с использованием труборезных станков с абразивными кругами, сухим способом резали трубы различной толщины, диаметра и длины по трафаретам. В последующем эти трубы гнулись под определенным углом ну трубогибах (станках), сваривались и как готовое изделие устанавливались на трактора. Готовые трактора эшелонами увозились из завода. Рабочие всегда работали в специальной одежде, специальных рукавицах, респираторах и очках.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций права на трудовые пенсии в пункте №9 дает следующее разъяснение: В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Спорный период трудовой деятельности Рафикова Р.Г. связанное с <***> кроме других доказательств подтверждается свидетелями С.С.А., Я.М.Я., которые показали, что они работали в одной бригаде с Рафиковым Р.Г. они, в том числе и Рафиков Р.Г. занимались <***>.

При таких обстоятельствах суд считает, что Рафиков Р.Г. фактически работал <***> Однако, запись в трудовой книжке исправить невозможно, поскольку <***> ликвидирован.

Трудовая пенсия согласно ст. 19 Закона № 173-ФЗ назначается со дня

обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Истец в пенсионный орган обратилась 21.03.2011 года, следовательно, пенсия должна быть назначена с этого дня, право на получение льготной пенсии у него возникло до указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан № от <***> года в части отказа Рафикову Р.Г. засчитать в льготный трудовой стаж периоды его работы с *** года по *** года в качестве <***>.

Признать что выполняемая Рафиковым Р.Г. работа в качестве <***> с *** года по *** года, по резке металлических изделий и инструмента, выполнялась с использованием абразивных кругов и сухим способом.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан засчитать Рафикову Р.Г. в льготный трудовой стаж Рафикова Р.Г. периоды его работы с *** года по *** года в качестве <***> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его первого обращения с заявлением о назначении такой пенсии, с ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Гильманов Р.М.