№2-1495/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р.,

с участием истца Савиных В.Н.,

представителя истца Бурханова Т.А., действующего на основании доверенности №

ответчицы Тащиевой Г.М.,

при секретаре Айсиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Савиных В.Н. к Тащиевой Г.М. о взыскании задолженности по процентам по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Савиных В.Н.. обратился в суд с иском к Тащиевой Г.М. о взыскании задолженности по процентам по двум распискам от *** и от ***, мотивировав тем, что ответчица взяла у него в долг по двум распискам <***> руб. под проценты.

Решением Учалинского районного суда РБ от *** с Тащиевой Г.М. в пользу Савиных В.Н. взыскана сумма займа в размере <***> рублей, проценты по договору займа в размере <***> руб. <***> коп. и судебные расходы <***> рублей. Решение суда вступило в законную силу *** Однако ответчицей решение суда не исполняется, по настоящее время долг не возвращен.

Истец, ссылаясь на ч.2 ст.809 ГК РФ (при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа), просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по двум распискам от *** и от *** за период с *** по *** на общую сумму <***> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчица иск не признала, пояснив, что решение суда не исполняется не по её вине. <***> Имеющиеся денежные средства направляются ею судебным приставам-исполнителям в счет погашения её долгов перед банками. Просит в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий И.И.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и дне судебного заседания, не явился, причины не явки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного слушания, не обратился.

Суд, с согласия участников процесса, применяя положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт передачи денег Савиных В.Н. ответчице Тащиевой Г.М. подтверждается вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда РБ от *** и не оспаривается ответчицей.

Из содержания представленной истцом справки Учалинского межрайонного отдела судебных приставов за № от *** видно, что задолженность Тащиевой Г.М. в пользу Савиных В.Н. по исполнительному листу на сумму <***> не погашена.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вышеназванным решением суда взысканы проценты за пользованием займом по ***

В связи с этим Савиных В.Н. с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Тащиевой Г.М уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно расписке от *** сумма основного долга составляет <***> рублей и при ежемесячном проценте <***>% будет равна <***> руб. (<***>). Период неоплаченных процентов по данной расписке с *** по *** составляет <***> месяцев, следовательно, общий размер подлежащих взысканию процентов составляет <***> рублей (<***>).

По расписке от *** сумма основного долга составляет <***> рублей, при ежемесячном проценте <***> %, долг по процентам равен <***> руб. в месяц. Период неоплаченных процентов по данной расписке с *** по *** составляет <***> месяцев, следовательно, общий размер подлежащих взысканию процентов составляет <***> рублей (<***>).

Таким образом, представленный истцом расчет по начисленным процентам суд находит верным.

Доводы ответчицы о банкротстве и отсутствии денежных средств для оплаты задолженности перед кредиторами, суд находит несостоятельными как не предусмотренные нормами закона.

Доводы Тащиевой Г.М. о том, что справка представленная истцом со службы судебных приставов не соответствует действительности и в связи с чем не может быть признана допустимым доказательством, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против требований Савиных В.Н. ответчицей каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было.

Более того, в судебном заседании Тащиева Г.М. подтвердила, что какого-либо соглашения о расторжении договоров займа между ней и Савиных В.Н. заключено не было.

В соответствие с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При вышеназванных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по двум распискам в общей сумме <***> рублей (<***> руб.).

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему спору, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет <***> руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <***> рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Оставшаяся часть госпошлины в сумме <***> руб. (<***> руб.), отсрочка по которой была предоставлена истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тащиевой Г.М. в пользу Савиных В.Н. задолженность по процентам по договорам займа <***> рублей, в возврат расходов по госпошлине <***> рублей,

всего <***> рублей.

Взыскать с Тащиевой Г.М. госпошлину в доход государства <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.