Дело №2-1120-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Расулева Р.С.,

истца и ответчика по встречному иску Ибатуллина Э.И.,

представителя истцов и ответчиков по встречному иску Нигматуллина С.С.,

представителя ответчика и истца по встречному иску Салимова И.С.,

представителя третьего лица Идрисовой Ю.Г.

при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллина Э.И. к администрации муниципального района Учалинский район РБ о понуждении заключения договора найма жилого помещения, встречному иску Администрации муниципального района Учалинский район РБ к Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллину Э.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении их из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Ибатуллина М.Г. и Ибатуллин Э.И. обратились с иском к администрации МР Учалинский район РБ о понуждении заключения договора найма жилого помещения.

Свои требования истцы мотивировали тем, что в августе 2005 года Ш.Г.Н., являющемуся отцом истицы Ибатуллиной М.Г. и дедушкой истца Ибатуллина Э.И. по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по <адрес>. Поскольку Ш.Г.Н. и Ш.М.Г. находились в престарелом возрасте, <***> они были вынуждены переехать для проживания к ним в квартиру для оказания помощи и ухода. *** Ш.Г.Н. умер, а *** умерла Ш.М.Г., после их смерти истцы продолжили проживать в данной квартире, уплачивали коммунальные платежи. В связи с этим, просили обязать ответчика заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, истцы просили признать их членами семьи умершего нанимателя Ш.Г.Н.; обязав ответчика заключить с ними договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной в <адрес>.

В свою очередь администрация Муниципального района Учалинский район обратилась со встречным иском к Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллину Э.И., в котором просили признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и выселить из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истица и ответчица по встречному иску Ибатуллина М.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой уведомила о рассмотрении дела без ее участия. Ее интересы на основании ордера № и доверенности от *** представляет адвокат Нигматуллин С.С.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Ибатуллин Э.И. и представитель истцов и ответчиков по встречному иску Нигматуллин С.С., поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования не признали и просили отказать администрации МР Учалинский район в удовлетворении иска.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Салимов И.С. исковые требования Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллина Э.И. не признал, в их удовлетворении просил отказать. Требования встречного иска поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель третьего лица Идрисова Ю.Г. вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, специалистов, прокурора, полагавшего иск Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллина Э.И. не подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела Постановлением Главы администрации Муниципального района Учалинский район № от 01 августа 2005г. Ш.Г.Н. <***> предоставлена квартира расположенная по <адрес>.

*** между Ш.Г.Н. и администрацией Учалинского района и г. Учалы РБ был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Согласно п.1 договора социального найма ответчик передал Ш.Г.Н. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и расположенное по вышеуказанному адресу.

По п. 3 договора социального найма в качестве членов семьи в квартиру была вселена жена Ш.Г.Н. – Ш.М.Г..

05 августа 2005 года был составлен и подписан сторонами акт о передаче квартиры в пользование согласно договору № от 04 августа 2005 г.

16 августа 2005 года был заключен аналогичный договор между Ш.Г.И. и ГУП «Учалыжилсервис». По акту от 16 августа 2005 года квартира была передана Ш.Г.Н.

По свидетельству о смерти № выданному отделом ЗАГС по Учалинскому району и г. Учалы 19 июня 2008 года Ш.Г.Н. умер *** По свидетельству о смерти № № выданному отделом ЗАГС по Учалинскому району и г. Учалы Управления актов гражданского состояния РБ 09 февраля 2011 года, Ш.М.Г. умерла ***.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По свидетельству о рождении № от *** Ибатуллина (Ш) М.Г. является дочерью Ш.Г.Н. и Ш.М.Г. По свидетельству о рождении I-АР № от *** Ибатуллин Э.И. является сыном их дочери Ибатуллиной М.Г. и соответственно их внуком.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, разъяснены сторонам права, обязанности, оказано содействие в реализации их прав. В частности, по ходатайству сторон и их представителей, были истребованы документы из жилищно-коммунальных и регистрационных органов, выслушаны свидетели и специалисты.

Судом были проверены доводы истцов о том, что они были вселены в спорную квартиру нанимателями в качестве членов семьи.

В частности, свидетель Ш.Г.Ш. показала суду, что Ибатуллина М.Г. и Ибатуллин Э.И. жили вместе с Ш.Г.Н. и Ш.М.Г., помогали им, обеспечивали за ними уход, покупали продукты. Свидетель Д.А.А. показал суду, что после развода с мужем Ибатуллина М.Г. с сыном переехала к своим родителям в квартиру, расположенную по <адрес>, она сделала ремонт в квартире и ухаживала за пожилыми родителями, Ибатуллин Э.И. помогал ему мыть дедушку, питались они вместе. Свидетель С.А.Г. также показала суду, что после развода с мужем Ибатуллина М.Г. с сыном переехала жить к родителям, они были старые и сами себя обслуживать не могли, Ибатуллина М.Г. сделала ремонт, готовила и убирала в квартире. Вместе с тем, из показаний данных свидетелей не усматривается, что престарелые Ш воспринимали Ибатуллина Э.И. и Ибатуллину М.Г. в качестве членов своей семьи, что они были согласны на их вселение для постоянного проживания в спорную квартиру, что предпринимали меры по перезаключению договора социального найма на их имя или указанию в нем данных лиц в качестве членов семьи. Напротив, свидетель Ш.Г.Ш. в доме которой зарегистрирован Ибатуллин Э.И. не смогла пояснить суду, по каким основаниям Ибатуллины М.Г. и Ибатуллин Э.И. не были зарегистрированы в спорной квартире и по какой причине Ибатуллину Э.И. пришлось зарегистрироваться в принадлежащем данному свидетелю индивидуальном жилом доме, расположенном по <адрес>.

Кроме того, осуществление ухода Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллиным Э.И. за Ш.М.Г. и Ш.Н.Г. не свидетельствует о проживании с нанимателем единой семьей, поскольку в силу положений жилищного законодательства лица, осуществляющие уход за больными самостоятельного права на жилую площадь не приобретают.

Согласно разъяснений данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.

Согласно ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений…. дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что Ибатуллина М.Г., Ибатуллин Э.И., а также Ш.Г.Н. и Ш.М.Г. к наймодателю - в администрацию МР Учалинский район РБ с заявлением о включении Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллина Э.И. в договор социального найма жилья, расположенного по <адрес> не обращались и письменного согласия администрации МР Учалинский район РБ не получали. Письменного согласия нанимателя указанного жилого помещения и его жены на вселение в спорную квартиру истцов в качестве членов их семьи также не имеется. Изменения в договор социального найма № от 05 августа 2005 года и от 16.08.2005г. внесены не были.

Следовательно, вселение и проживание ответчиков в указанном жилом помещении является незаконным и не порождает у ответчиков прав членов семьи нанимателя на жилое помещение.

Кроме того, судом установлено, что истица Ибатуллина М.Г. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 06 марта 1997 года приватизировала квартиру №, находящуюся по <адрес> ( л.д.133). На основании договора купли-продажи от 26.12.2007г. данная квартира была продана Ибатуллиной М.Г. С.В.Ю.. за <***> рублей ( л.д. 133, 163, 181-184). Судом принимается во внимание доводы истицы о том, что квартира была продана в связи с разводом и разделом имущества. Вместе с тем, утверждения Ибатуллиной М.Г. о том, что на вырученные от продажи квартиры денежные средства она не смогла себе приобрести иное жилье, поскольку они были затрачены ею на нужды родителей (приобретение лекарств и т.д.) несостоятельны. В частности, исходя из ответа ГУ УПФР РФ в Учалинском районе и г.Учалы № от 04.10.2011г. Ш.Г.Н. являлся получателем пенсии по старости и в 2008 году получал пенсию <***> рубля в месяц. Ш.М.Г. также получала пенсию по старости в сумме <***> руб., с 01.01.2011г. – <***> руб.<***> коп. Являясь <***> они также имели соответствующие льготы на обеспечение их жизненноважными лекарственными средствами. Следует также отметить, что на основании ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Исходя из положений ч.3 ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст.49 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданам нуждающимся в жилых помещениях.

Согласно ответа начальника жилищного отдела администрации МР Учалинский район РБ Ибатуллина М.Г. и Ибатуллин Э.И. с заявлением о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий не обращались и на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли и не состоят ( л.д.152). Данное обстоятельство истцами не оспаривается.

Кроме того, в силу положений ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий (ч.8 ст.57 ЖК РФ).

В судебном заседании истица Ибатуллина М.Г. пояснила суду, что они не обращались с письменными заявлениями в администрацию, поскольку предполагали, что им будет отказано.

По сведениям отделения УФМС РФ по РБ в г.Учалы Ибатуллина М.Г. с *** была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

02.04.2009 года в связи с переменой места жительства зарегистрировалась по <адрес> ( л.д.160, 161). По справке главы администрации сельского поселения <***> № от *** Ибатуллина М.Г.зарегистрирована по <адрес> в апреле 2009 года без права на жилье. Хозяйство принадлежало умершей Л.Ф.Х. (л.д.157, 160, 193, 194).

Согласно справки начальника отделения УФМС России по РБ в г.Учалы № от 11.11.2011г. Ибатуллин Э.И. 27.08.2008г. был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. *** по <адрес> с *** был временно зарегистрирован по <адрес> С *** по <адрес> С *** зарегистрирован по <адрес> ( л.д. 158, 175, 176). По свидетельству № от ***. Ибатуллин Э.И. в период с *** по *** был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>.

Исходя из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как видно из вышеприведенных сведений УФМС России по РБ в г.Учалы Ибатуллина М.Г. и Ибатуллин Э.И. никогда не были зарегистрированы по месту жительства по <адрес> По мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует о том, что между нанимателями Ш.Г.Н., в дальнейшем Ш.М.Г. и Ибатуллиным Э.И., а также Ибатуллиной М.Г. не было достигнуто соглашение об их вселении в спорную квартиру для постоянного проживания.

В частности, продав квартиру по вышеуказанному договору купли-продажи от *** Ибатуллина М.Г. приняла на себя обязательство освободить квартиру и сняться с регистрации в течении 14 дней с момента подписания договора ( л.д.163). Между тем, она зарегистрировалась по <адрес> лишь *** Ибатуллин Э.И. также неоднократно менял место регистрации, прописываясь у отца по <адрес>, у родственников по <адрес> и в общежитии по <адрес>.

Суд полагает, что при наличии желания нанимателей Ш вселить в занимаемое ими жилое помещение Ибатуллину М.Г. и Ибатуллина Э.И. в качестве членов семьи, на постоянное место жительства, ничто не мешало им обратиться с заявлением в соответствующие органы. Между тем, доказательства того, что Ибатуллина М.Г., Ибатуллин Э.И. или Ш.Н.Г. и Ш.М.Г. обращались в уполномоченные органы для регистрации их по месту жительства, суду не представлено.

В судебном заседании допрошенная М.Г.В. пояснила, что наниматели жилого помещения, расположенного по <адрес> никогда не обращались к ним с какими-либо заявлениями о разрешении вселить в данную квартиру своих родственников Ибатуллиных. О том, что в данной квартире в настоящее время живут Ибатуллин Э.И. и Ибатуллина М.Г. им стало известно только в сентябре 2011 года в результате поквартирного обхода, поскольку было сообщение от соседей, о том, что основные квартиросъемщики умерли, а в квартире живут иные лица, при этом начисления по общедомовому счетчику на них не производятся, о чем был составлен акт от 09.09.2011г. ( л.д.178). В начале 2011 года работники ЖЭУ посещали данную квартиру, в ней были бабушка и мужчина, который сказал, что он пришел в гости и в грубой форме попросил их выйти из квартиры. О том, что с нею живут ее дочь и внук, бабушка ничего не говорила. Данным специалистом были представлены суду подлинники документов, хранящихся в ЖЭУ-2 в отношении данной квартиры. При этом установлено, что какие-либо заявления от квартиросъемщиков в данный жилищно-коммунальный орган не поступали (копии документов приобщены к материалам дела (л.д.164-174)).

Представитель <***> М.Л.В. пояснила суду, что никаких заявлений в адрес управляющей компании от нанимателей Ш не поступало, о том, что в квартире проживают помимо Ш.Г.Н. и Ш.М.Г. иные лица, им не было известно. Первоначально начисления производились на двоих проживающих – Ш.М.Г. и Ш.Г.Н., затем после смерти Ш.Г.Н. на одну Ш.М.Г. В дальнейшем, после ее смерти, начисления производились по нормативам, как на квартиру, в которой никто не живет. В ходе проверки паспортного режима было установлено, что в квартире без регистрации проживают иные лица, в связи с этим с сентября 2011г. начисления производятся на двоих проживающих.

Судом принимаются во внимание представленные суду квитанции об уплате коммунальных платежей и квартплаты Ибатуллиной М.Г. Вместе с тем, из данных квитанций видно, что платежи начислялись на имя квартиросъемщика Ш.Г.Н. – Ибатуллина М.Г. и Ибатуллин Э.И. в качестве стороны договора социального найма жилого помещения в них не указаны. Из квитанции за *** года видно, что в ней указано количество проживающих один человек ( л.д.111). Из квитанций за *** ( л.д.111-112) видно, что в них в графе «количество проживающих» поставлен прочерк. По выписке из лицевого счета видно, что с *** по *** начисления коммунальных услуг производились на одного человека, с *** начисления стали производится на двоих проживающих ( л.д.186-191). При этом фактическое проживание Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллина Э.И. после смерти Ш.Г.Н. и Ш.М.Г. в квартире не является основанием для возникновения отношений по социальному найму жилого помещения, в том числе, основанием для заключения договора социального найма, условия и порядок заключения которого закреплены нормами ЖК РФ.

По мнению суда, представленные суду бытовые характеристики, в которых указано, что Ибатуллин Э.И. и Ибатуллина М.Г. постоянно проживают и зарегистрированы по <адрес>, не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных требований истцов Ибатуллиных, поскольку, как пояснила суду допрошенная в качестве свидетеля специалист А.Е.Ф., данные характеристики составляются по устным сведениям, предоставленными старшими по подъездам и соседей.

Как видно из представленных суду сведений, к пенсии Ш.М.Г. с декабря 2008 года производились доплаты за осуществление постороннего ухода. Так, согласно заявления от *** Ш.М.Г.обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате данных средств. При этом ею указано, что данный уход будет осуществляться неработающим, трудоспособным Ибатуллиным Э.И. Между тем место проживания Ибатуллина Э.И. указано – <адрес> ( л.д.95-96). По мнению суда, в случае, если на период обращения Шафиковой М.Г. ее внук Ибатуллин Э.И. проживал бы с нею, в спорной квартире, в данном заявлении Ш.М.Г. был бы указан адрес его проживания <адрес>. Принимая во внимание доводы Ибатуллиных о том, что супруги Ш были престарелого возраста, немощные и больные, суд вместе с тем, полагает необходимым отметить, что обращение Ш.М.Г. с вышеуказанным заявлением в пенсионный орган свидетельствует о том, что Ш.М.Г. фактически имела реальную возможность обратиться и в администрацию МР Учалинский район с заявлением об изменении договора социального найма и о регистрации истцов в спорном жилом помещении.

Таким образом, поскольку супруги Ш не давали Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллину Э.И. письменного согласия на постоянное вселение и проживание в спорной квартире, изменения в договор социального найма не вносились, следовательно, проживание истцов в спорной квартире носило временный характер, а временное проживание не порождает право пользования жилой площадью в соответствии со ст. 80 ЖК РФ, согласно которой временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела и показания вышеуказанных свидетелей, исследовав все представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ибатуллина Э.И. и Ибатуллиной М.Г. о признании их вселенными в качестве членов семьи умерших нанимателей Ш.Г.Н. и Ш.М.Г., а также обязании ответчика заключить с ними договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 указано, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из выписки из реестра № от *** квартира № расположенная по <адрес> ранее принадлежала Администрации Учалинского района и города Учалы. Постановлением № 5-55 от 17 мая 2011г. Данная квартира передана в собственность муниципального района Учалинский район. По выписке из реестра муниципального имущества Муниципального района Учалинский район РБ № от 16 ноября 2011г. жилое помещение, квартира, расположенная по <адрес> является собственностью Муниципального района Учалинский район ( л.д.185).

При таких обстоятельствах требования администрации МР Учалинский район о признании Ибатуллину М.Г. и Ибатуллина Э.И. не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по <адрес> подлежат удовлетворению, соответственно Ибатуллина М.Г. и Ибатуллин Э.И. подлежат выселению из жилого помещения расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Встречные исковые требования Администрации муниципального района Учалинский район РБ к Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллину Э.И. удовлетворить.

Признать Ибатуллину М.Г. и Ибатуллина Э.И. не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.

Выселить Ибатуллину М.Г. и Ибатуллина Э.И. из жилого помещения расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Ибатуллиной М.Г. и Ибатуллина Э.И. к администрации муниципального района Учалинский район РБ отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.К. Сайфуллина