Дело № 2-1537/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Учалы 06 декабря 2011 года Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Псянчина А.В. при секретаре Хажиной Р.Х. с участием ответчика Ахметгаллина Р.З. рассмотрев исковое заявление представителя Хасанова Н.Ю. – Хакимзянова Р.Ф. к Ахметгалину Р.З о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, у с т а н о в и л: Представитель Хасанова Н.Ю. – Хакимзянов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 05.05.2011 года истец передал ответчику по договору займа <***> рублей в срок до 20.06.2011 года, что подтверждается договором займа, заверенного нотариусом, однако своих обязательств не выполнил. Ответчик пользовался денежными средствами <***> дня, учетная ставка рефинансирования на 30.10.2011 г. составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов составляет: <***> руб. * 8,25/<***> *<***> = <***> руб. Просит взыскать с Ахметгалина Р.З. сумму долга в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <***> руб., услуги представителя <***> руб., за составление доверенности <***> руб., госпошлину в размере <***> руб. Уточнением от 21.11.2011 года представитель истца просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (<***> * 8,25/<***>*<***>) = <***> руб., госпошлину <***> руб., услуги представителя <***> руб., за составление доверенности <***> руб. и транспортные расходы в размере <***> руб. <***> копеек На судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. В судебном заседании Ахметгалин Р.З. сумму долга в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб., за нотариальную доверенность в сумме <***> руб. и транспортные расходы в сумме <***> руб. признал полностью, расходы за услуги представителя и проценты за пользование чужими денежными средствами считает завышенными пояснив, что в течение двух-трех недель погасит имеющуюся задолженность. В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая надлежащее извещение истца, его представителя и просьбу последних о рассмотрении дела без их участия, суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Хасанова Н.Ю. и его представителя Хакимзянова Р.Ф. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Ахметгалин Р.З. занял денежные средства у Хасанова Н.Ю. в сумме <***> руб. с возвратом 20.06.2011 г., что устанавливается договором займа и распиской от 05.05.2011 года и не оспаривается ответчиком. Согласно договора на оказание юридических услуг от 12.10.2011 г. Хасанов Н.Ю. оплачивает Хакимзянову Р.Ф. <***> руб. за оказанные юридические услуги по взысканию долга по договору займа, что также устанавливается договором и актом приема-передачи денежных средств от 12.10.2011 г. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение доводов иска представитель истца представил договор займа. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя п. 5 условий договора от 05.05.2011 года, договор займа заключается без выплат Ахметгалиным Р.З. Хасанову Н.Ю. процентов на сумму займа, однако в п. 8 договора указано об обязанности Ахметгалина Р.З. в случае просрочки возврата займа выплатить Хасанову Н.Ю. проценты за просрочку в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах и учитывая, что Ахметгалиным Р.З. обязательства в срок указанные в договоре займа не исполнены, денежные средства не возвращены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <***> рублей обоснованными. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Истцом заявлены требования о взыскании <***> рублей за пользование чужими денежными средствами, однако данная сумма, по мнению суда, не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма подлежит уменьшению до <***> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Хасанова Н.Ю. госпошлина в размере <***> рублей, за оформление нотариальной доверенности <***> рублей, а также транспортные расходы в сумме <***> руб. <***> копеек. Требование представителя Хасанова Н.Ю. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, подлежит удовлетворению в разумных пределах, в соответствие со ст. <***> ГПК РФ - в размере <***> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление представителя Хасанова Н.Ю. – Хакимзянова Р.Ф. к Ахметгалину Р.З. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Ахметгалина Р.З. в пользу Хасанова Н.Ю. сумму долга в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> рублей, за оформление нотариальной доверенности <***> рублей, за услуги представителя <***> рублей, госпошлину в размере <***> рублей, транспортные расходы <***> рублей <***> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий А.В. Псянчин