Дело № 2-1606/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 02 декабря 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Суяргуловой Г.Р.

с участием истца Рахимова Д.Д. и его представителя Асадуллаева Э.Т

представителя ответчика ОАО «Учалинские электрические сети» Ахметшиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Д.Д. к ОАО «Учалинские электрические сети» о взыскании незаконно удержанных профсоюзных взносов и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рахимов Д.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с *** по *** работал в ОАО «Учалинские электрические сети». Указывает, что в октябре 2011 года при рассмотрении гражданского дела в Учалинском районном суде истцу стало известно о незаконном удержании за весь период работы последнего, профсоюзных взносов в размере <***>., хотя истец членом профсоюза не являлся, более того у ответчика нет профсоюзной организации.

Просит взыскать с ответчика незаконно удержанные профсоюзные взносы в сумме <***> и моральный вред в размере <***> рублей.

В судебном заседании Рахимов Д.Д. и его представитель изменив заявленные требования, просят взыскать с ответчика незаконно удержанные профсоюзные взносы в сумме <***> и моральный вред в размере <***> рублей, поскольку заявления о вступлении в профсоюз Рахимов Д.Д. не писал, членом профсоюзной организации не являлся, об удержании профсоюзных взносов не знал.

В судебном заседании представитель ОАО «Учалинские электрические сети» требования не признала пояснив, что действительно какого-либо заявления о вступлении в профсоюзную организацию у Рахимова Д.Д. не отбиралось, однако профсоюзная организация ОАО «Учалинские электрические сети» имеется и зарегистрирована, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от *** года, профсоюзная организация работала на основании устава профессионального союза работников жилищно-коммунального хозяйства РБ, что также устанавливается справкой председателя профсоюза работников ЖКХ РБ Х.Н.А.

Свидетель К.И.А. в судебном заседании показала, что работая <***> ОАО «Учалинские электрические сети» с заработной платы Рахимова Д.Д. действительно удерживала <***> % в счет профсоюзных взносов, однако заявления об удержании от Рахимова Д.Д. не имелось, о возможности написания заявления о прекращении удержаний не разъяснялось. Профсоюзные взносы удерживались у всех работников, поскольку в программе заложено удержание <***> % в счет профсоюзных взносов с заработной платы.

В судебном заседании С.А.А. показал, что является председателем профкома, перечисленные в профсоюз денежные средства выделялись на похороны, материальную помощь, на культурные мероприятия, выезды коллектива на природу, новогодние вечера, указав, что устава у профсоюзной организации нет, в профсоюз принимались без заявления, материальную помощь оказывали по обращению, в настоящее время Рахимов Д.Д. уволен по сокращению штата.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что Рахимов Д.Д. в период с *** по *** года работал в ОАО «Учалинские электрические сети», что и не оспаривается сторонами.

Исходя расчетных листов, у Рахимова Д.Д. ежемесячно производились удержания профсоюзных взносов.

Из справки директора ОАО «Учалинские электрические сети» от *** года следует, что с Рахимова Д.Д. удержаны профсоюзные взносы за период с *** г. по *** г. в сумме <***>.

Согласно справки профсоюзного комитета ОАО «Учалинские электрические сети» за период с *** по *** года денежные средства, удержанные из заработной платы работников ОАО «Учалинские электрические сети» были потрачены на нужды указанные в справке.

В соответствии со ст. 135 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 3 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" N 10-ФЗ от 12.01.1996 года, первичная профсоюзная организация - это добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, на одном предприятии, в одном учреждении, одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, действующее на основании положения, принятого им в соответствии с уставом, или на основании общего положения о первичной профсоюзной организации соответствующего профсоюза.

Член профсоюза - это лицо (работник, временно не работающий, пенсионер), состоящее в первичной профсоюзной организации.

Доказательств, подтверждающих включение Рахимова Д.Д. в профсоюзную организацию ОАО «Учалинские электрические сети» в судебном заседании представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд полагает доводы истца о том, что Рахимов Д.Д. членом профсоюзной организации не являлся - обоснованными.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица возникает с момента их государственной регистрации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций.

Исходя свидетельства о государственной регистрации права, 30.12.2005 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – Открытое акционерное общество «Учалинские электрические сети».

Свидетельством о государственной регистрации права от *** и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от *** удостоверяется факт внесения записи о некоммерческой организации в ведомственный реестр *** о регистрации Первичной профсоюзной организации ОАО «Учалинские Электрические сети» общественной организации «Профессиональный союз работников жилищно-коммунального хозяйства РБ», в связи с чем доводы истца и его представителя об отсутствии у ответчика профсоюзной организации суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

В силу ст. 377 Трудового кодекса РФ, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза; работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы сотрудников.

Норма права, изложенная в абз. 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность формировать материальную базу, на основании которой профессиональные союзы осуществляют свою деятельность по представительству и защите интересов работников. Однако никто не может быть принужден к уплате таких взносов, данные платежи должны производиться только при наличии письменного заявления работника, а также соответствующих положений коллективного договора, соглашения.

Таким образом, право распоряжения заработной платы принадлежит гражданину, поэтому основанием для удержания взносов является его письменное распоряжение. У работодателя возникает обязанность перед профсоюзной организацией по удержанию и перечислению на его счет удержанных с работников денежных средств, в случае подачи работниками письменных заявлений об удержании с них членских взносов.

В судебном заседании представителем ответчика заявления Рахимова Д.Д. об отчислении взносов представлено не было, при этом представитель ответчика и не оспаривала отсутствие данного заявления. Учитывая, что заявление Рахимова Д.Д. руководителем организации получено не было, соответствующее заявление в бухгалтерию не передавалось, суд находит действия ОАО «Учалинские электрические сети» по перечислению взносов в профсоюзную организацию не обоснованными.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока давности обращения в суд за защитой нарушенных прав суд находит не убедительным, поскольку исходя пояснений истца о нарушении прав Рахимов Д.Д. узнал в ходе рассмотрения спора в судебном заседании в октябре 2011 года, при этом в силу п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, то есть удержанных профсоюзных взносов, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, к тому же трудовые отношения прекращены с истцом 31 августа 2011 года, что сторонами и не оспаривается.

Согласно ст. 237 ТК Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 2 (ред. от ***) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" и статьи 237 ТК РФ суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Учалинские электрические сети» компенсацию морального вреда в пользу Рахимова Д.Д. с учетом разумности, справедливости и характера нравственных страданий в размере <***> рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333,19 Налогового кодекса РФ с ОАО «Учалинские электрические сети» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <***> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахимова Д.Д. к Открытому акционерному обществу «Учалинские электрические сети» о взыскании незаконно удержанных профсоюзных взносов и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Учалинские электрические сети» в пользу Рахимова Д.Д. незаконно удержанные за период работы профессиональные взносы в сумме <***>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Учалинские электрические сети» в пользу Рахимова Д.Д. в возмещение морального вреда <***>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Учалинские электрические сети» госпошлину в доход государства в сумме <***>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Псянчин