№2-1485/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., с участием представителя истца адвоката Биисова К.Б., предъявившего ордер №, представителя ответчика адвоката Маликовой А.Г., предъявившей ордер № при секретаре Айсиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирсаидовой А.Г. к Гринас Ю.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Мирсаидова А.Г. обратилась в суд с иском к Гринас Ю.Ш. с требованием признать его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и обязать отделение в г.Учалы Управления федеральной миграционной службы снять их с регистрационного учёта и прописки. Свои требования истица мотивировала тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес> Её дочь Г.Л.Н. с *** года состояла в зарегистрированном браке с Гринас Ю.Ш. и проживали вместе с ней в её квартире. Решением Учалинского районного суда РБ от *** года ответчик был признан членом их семьи и зарегистрировался в её квартире. Мотивом принятия данного решения являлось то, что дочь болела, и ему необходимо было оформить пенсию по уходу за больной супругой. ***. её дочь умерла. Ответчик, формально зарегистрированный в её квартире, с *** фактически не проживает в квартире, им также не производится оплата коммунальных и иных необходимых платежей по содержанию жилого помещения. В связи с тем, что ответчик ввиду смерти его супруги перестал являться членом её семьи, она просит признать его утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, поскольку факт его регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её права в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд, с учетом мнения участников процесса, применяя положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Представитель истца адвокат Биисов К.Б. поддержал заявленные требования своего доверителя и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес судебные повестки вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно акту составленному жильцами дома № по <адрес> З.Ф.С. и Б.Р.М., от *** Гринас Ю.Ш. по указанному в исковом заявлении адресу зарегистрирован, но не проживает. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя - дежурного адвоката Учалинской юридической консультации. Определение о назначении представителя ответчику приобщено к материалам дела. Представитель ответчика адвокат Маликова А.Г. иск не признала. Суд, изучив материалы настоящего дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. Согласно договору социального найма жилого помещения от *** года, наймодатель – Администрация городского поселения <***> передает наймодателю –Мирсаидовой А.Г. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <***> комнат в квартире общей площадью <***> кв.м. в том числе жилой <***> кв.м. по <адрес>. Из вступившего в законную силу решения Учалинского районного суда РБ от *** следует, что Гринас Ю.Ш. обратился в суд с иском к Мирсаидовой А.Г. с требованиями признать его членом семьи нанимателя и обязать зарегистрировать его в вышеназванной квартире, мотивируя тем, что он постоянно проживает в этой квартире и ухаживает за больной супругой, <***>, что решение суда необходимо для обращения в Управление пенсионного фонда по вопросу назначения пенсии. Решением суда установлен факт постоянного проживания Гринас Ю.Ш. в квартире по <адрес>, признан членом семьи нанимателя Мирсаидовой А.Г. с признанием приобретшим право пользования указанным жилым помещением. Как видно из справки № от ***, выданной <***> Гринас Ю.Ш. действительно зарегистрирован по <адрес> с *** Из свидетельства о смерти № от *** следует, что супруга ответчика - Г.Л.Н. умерла *** Таким образом, со смертью супруги ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если он продолжает проживать в жилом помещении. Доводы истицы о не проживании ответчика в указанном жилом помещении подтверждены актом жильцов дома № <адрес>, из которого следует, что Гринас Ю.Ш. не проживает в <адрес>. В *** уехал вместе с женой на проживание к сыну <адрес>, вернулся *** однако в данной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг на производит. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и прекратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Кроме того, не проживая в спорной квартире на протяжении длительного времени, Гринас Ю.Ш. сохраняет в ней свою регистрацию, то есть злоупотребляет свои правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995г. № 3-П, исходя из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Пленум Верховного суда РФ в последствии также разъяснил, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При подаче иска Мирсаидовой А.Г. уплачена госпошлина в сумме <***> руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с исковых заявлений неимущественного характера с физических лиц взыскивается госпошлина <***> рублей. Принимая во внимание, что судом удовлетворяются также второе требование неимущественного характера (снятие с регистрационного учета) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <***> руб. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Признать Гринас Ю.Ш. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Снять Гринас Ю.Ш. с регистрационного учета по <адрес>. Взыскать с Гринас Ю.Ш. в пользу Мирсаидовой А.Г. в возврат расходов по госпошлине <***> рублей. Взыскать с Гринас Ю.Ш. в доход государства госпошлину <***> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ. Судья: Адельгариева Э.Р.