2-1323-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ОАО «СДК»-Салимова В.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер» к Гниятуллину И.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сангалыкский диоритовый карьер» (далее ОАО «СДК» обратилось в суд с иском к Гниятуллину И.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 473537 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гниятуллин И.И., состоящий в штате истца в должности водителя, на служебной автомашине Nissan Almera Classic, следуя в личных целях, стал участником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 473537 рублей. Представитель истца - Салимов В.С. в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 60465 руб. мотивируя тем, что ОАО «СДК» получило страховое возмещение в размере 413071 рубль. Ответчик Гниятуллин И.И. исковые требования истца не признал, считает, что ущерб подлежит возмещению страховой компанией, поскольку машина была застрахована. Он не является виновным лицом в данном ДТП. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела без его участия, а также представил отзыв на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 413071 рубль с учетом износа транспортного средства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гниятуллина И.И., управлявшим автомобилем марки Nissan Almera Classic. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахатова Х.М., который нарушил п.п.13 ПДД РФ. Эти обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД, постановлением о наложении административного штрафа в отношении Ахатова Х.М. Нарушение Ахатовым Х.М. ПДД находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ущерба. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником поврежденного автомобиля является ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ОАО «СДК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, о чем выдан Полис страхования серии №. Согласно указанному договору объектом страхования является автомобиль Nissan Almera Classic г/н в810хо102, где выгодоприобретателем в случае полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а так же в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости ТС, является ООО «Национальная Лизинговая Компания» во всех остальных случаях ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер». Согласно условиям указанного договора страховая сумма определена в размере 473537 рублей, действительная стоимость транспортного средства составила 473537 рублей. На основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» было определена конструктивная гибель транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 943 Гражданского кодекса РФ «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». При заключении договора страхования требования данного пункта были соблюдены, таким образом Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью заключённого договора страхования. В соответствие с п.п.13.4 Правил страхования Полная фактическая гибель - безвозвратная утрата ТС вследствие: его абсолютного уничтожения; выбытия из сферы человеческого воздействия; повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам. Пункт 13.5 Правил страхования предусматривает, что Конструктивная гибель транспортного средства - это причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). Пункт 13.6 Правил страхования по риску «Ущерб»: По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, рассчитанного в соответствии с п.13.1 Правил; безусловной франшизы, установленной Договором страхования; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика. Суд находит расчет страховой суммы, произведенной ООО «Росгосстрах» по факту причинения ущерба транспортному средству верным и соответствующим пункту 13.1 Правил, который гласит, что если иное не предусмотрено Договором страхования, то Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 20% (1,67% за каждый месяц за период действия договора) - 1 -й год эксплуатации; 12% (по 1% за каждый месяц за период действия договора) - 2-й и последующие годы эксплуатации. Таким образом, был произведен расчет страхового возмещения в размере 433996,73 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выгоприобритателю ООО «Национальная Лизинговая Компания» страховое возмещение выплачено в полном объеме. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СДК» по договору лизинга выплачено страховое возмещение в размере 413071 рубль. Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возмещен в соответствии с договором страхования в полном объеме. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик неправомерно завладел транспортным средством, в момент ДТП воспользовался автомобилем в личных целях (без оформления путевого листа), поскольку данные факты не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Вина Гниятуллина И.И. в данном ДТП не установлена, имеется копия путевого листа № от 7-ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Гниятуллина И.И. по факту угона транспортного средства отказано. Ст. 243 ч. 1 п. 7 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность работника за причиненный ущерб в случае его причинения в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В п.12 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, согласно п.6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. При вышеописанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер» к Гниятуллину И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 60465,80 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 80 копеек) рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд. Судья: Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.