№ 2-1752/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 28 декабря 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Валиахметовой Э.Р.

с участием ответчика Хуснуллина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» Баюшевой А.В. к Хуснуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ***, на основании которого истцом предоставлены ответчику <***> рублей на срок до *** на приобретение автомобиля марки <***>. В целях обеспечения исполнения договорных обязательств между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, но ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик обязан выплатить задолженность в размере <***> рублей.

Просит взыскать с Хуснуллина И.А в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <***> руб. расходы по оплате гос.пошлины – <***> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <***> в счет погашения задолженности.

На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление которым, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

В судебном заседании Хуснуллин И.А. исковые требования признал в полном объеме, обязуется в ближайшее время погасить задолженность.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным принятие решения без участия представителя истца в судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по условиям кредитного договора № от ***, ООО «РусфинансБанк» предоставил Хуснуллину И.А. кредит в размере <***> рублей сроком до *** года включительно, под <***> % годовых на приобретение автомобиля.

Заявлением от ***, Хуснуллин И.А. просит перечислить денежные средства в размере <***> руб., на счет получателя <***>

Платежным поручением № от ***, денежные средства в размере <***> рублей перечислены в Челябинское отделение № на счет <***> за машину марки <***>, по договору купли-продажи № от *** по кредитному договору № от ***.

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, собственником автомобиля марки <***>, является Хуснуллин И.А.

Договором № о залоге имущества от ***, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ***, транспортное средство марки <***>, приобретаемое Хуснуллиным И.А. передается в залог Банку.

В п.5 договора о залоге указано, что оценочная стоимость транспортного средства составляет <***> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств Хуснуллину И.А. Банком направлена претензия о состоянии задолженности Хуснуллина И.А. на ***, с требованием исполнить принятые обязательства.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от *** оставляет <***> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <***> рублей; долг по погашению кредита <***> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – <***> рублей;

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными доказательствами, по мнению суда доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора, а также в связи с признанием Хуснуллиным И.А. иска в полном объеме, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <***>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <***>, что подтверждается платежными поручениями от *** года и поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика по мнению суда, необходимо взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хуснуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хуснуллина И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме <***> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <***> рублей; долг по погашению кредита <***> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – <***> рублей.

Обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки <***>, принадлежащее на праве собственности Хуснуллину И.А., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <***>.

Взыскать с Хуснуллина И.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия

Председательствующий А.В. Псянчин