именем Российской Федерации

13 января 2012г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием представителя истца адвоката Гайнуллина Р.С., предъявившего ордер <***>., ответчика Назаровой В.А., при секретаре Галимьяновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Вильдановой А.Н. к Назаровой В.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Вильданова А.Н. обратилась в суд с иском к Назаровой В.А. о взыскании долга по договору займа от <***>. в сумме 49.800 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ задолженности процентам в размере 3.914 руб. 49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 3.560 руб. 70 коп. и расходов по госпошлине – 1.978 руб. 26 коп., всего 59.193 руб. 45 коп., мотивировав тем, что <***>. ответчица взяла у неё по расписке в долг деньги в сумме 49.800 рублей сроком до <***>. и отказывается возвращать. Кроме того, просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Гайнуллин Р.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица иск признала частично, пояснив, что действительно <***>. были взяты у истца денежные средства в размере 49.800 рублей. <***>. она при свидетелях вернула истице основную сумму долга 50.000 рублей. Заявленные представительские расходы считает необоснованно завышенными.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа от <***> Назарова В.А. взяла у Вильдановой А.Н. деньги в сумме 49.800 рублей и обязалась вернуть долг <***>. Подлинность расписки, подписей в ней и факт передачи денег ответчицей не оспаривается. Кроме того, в ходе судебного слушания ответчица показала, что исправления суммы займа в расписке с 47.500 руб. на 49.800 руб. исполнено ею собственноручно.

Подлинность расписки, подписей в ней и факт передачи ей денег ответчицей не оспорено.

На основании ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга ответчица не выполнила, о чем свидетельствует представленный истцом оригинал расписки.

Доводы ответчика о том, что она вернула сумму долга, кроме её показаний объективно ничем не подтверждены.

Возражая против требований Вильдановой А.Н. ответчицей каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истицей выполнено, передав ответчице обусловленную договором сумму, что подтверждается представленной распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа Назаровой В.А. не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах с Назаровой В.А. в пользу Вильдановой А.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 49.800 руб.

По требованиям о взыскании задолженности процентов по договору займа:.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом установлен период времени с момента передачи денежных средств ответчику на момент предъявления иска с <***>. по <***>. всего 343 дня.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца и размер ставки рефинансирования, подлежащей применению при расчете процентов, суд основывается на разъяснениях, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года и принимает во внимание ставку рефинансирования, установленную Центральным банком России на день предъявления иска - 8,25%, соответственно, сумма процентов составит 3.914 руб. 49 коп. (49.800 руб. х 8,25% : 360 х 343 дня).

По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГУ РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленной расписке сумма долга составляет 49.800 рублей. В связи с тем, что требования истца в этой части признаны обоснованными, истец вправе претендовать на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Истцом установлен период просрочки с <***>. по <***>.(312 дней), поскольку требования о возврате денег Вильданова А.Н. стала предъявлять с <***> т.е. по истечении срока возврата долга.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Проценты за использование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Период просрочки с <***>. по <***>. составил 312 дней. Следовательно, представленный истцом расчет по начисленным процентам в размере 3.560 руб. 70 коп. суд находит верным и подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 49.800 рублей, начисленные проценты в размере 3.914 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 3.560 руб. 70 коп.

Судебные расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в сумме 7.000 руб. подтверждены приобщенной к материалам дела квитанцией №<***> от <***>.

При определении подлежащих взысканию представительских расходов суд принимает во внимание выполненный объем работ ее представителем, а именно подготовка искового заявления в суд, участие адвоката Гайнуллина Р.С. на 3 судебных заседаниях (22.12.2011г., 29.12.2011г. и 13.01.2012г.) и, применяя принцип разумности и справедливости, оценивает подлежащие взысканию расходы в сумме 3.000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1.918 руб. 26 коп., которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Назаровой <***> в пользу Вильдановой А.Н. сумму основного долга 49.800 руб., задолженность по процентам 3.914 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.560 руб. 70 коп., на услуги представителя 3.000 руб., в возврат расходов по госпошлине 1.918 руб. 26 коп.,

всего 62.193 (Шестьдесят две тысячи сто девяносто три) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.