Дело № 2-139/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 23 января 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием истца Хилалова Р.Ф. и его представителя Камашева С.Н.

ответчика Батыршина И.М.

представителя третьего лица – начальника инспекции Гостехнадзора МР Учалинский район РБ – Фахретдиновой В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Хилалова Р.Ф. к Батыршину И.М. об установлении права собственности,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хилалов Р.Ф. приобрел у ответчика экскаватор марки <***> на базе <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, красного цвета, который на учете в инспекции Гостехнадзора не состоял. По объяснению ответчика экскаватор был списан, также на экскаватор были поставлены списанные составные части. Инспектором Гостехнадзора произведен осмотр самоходной машины, получена справки с отдела МВД России по Учалинскому району о том, что данный экскаватор в числе похищенного авто-мото транспорта не числится, какого-либо спора с третьими лицами не имеется.

Просит признать право собственности на экскаватор марки <***> на базе <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, красного цвета за Хилаловым Р.Ф.

В судебном заседании истец и его представитель поддержав требования, просят иск удовлетворить.

Ответчик Батыршин И.М. иск признал полностью, не возражает признанию права собственности на экскаватор за истцом, пояснив, что трактор собрал по запчастям.

В судебном заседании начальник инспекции Гостехнадзора МР Учалинский район Фахретиднова В.Т. не возражает удовлетворению исковых требований, поскольку экскаватор марки <***> на базе <***> в базе данных Гостехнадзора в качестве зарегистрированных или снятых с учета в связи со списанием самоходных машин - не числился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие юридические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хилалов Ф.М. приобрел у Батыршина И.М. экскаватор марки <***> на базе <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, красного цвета за <***> рублей, что сторонами и не оспаривается.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственным инженером-инспектором Гостехнадзора МР Учалинский район и ГП г. Учалы РБ произведен осмотр экскаватора марки <***> на базе <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, красного цвета, который на учете не состоит.

Исходя справки начальника Отдела МВД России по Учалинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ экскаватор марки <***> на базе <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, красного цвета, в числе похищенного авто-мототранспорта не числится.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2.1 "Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности.

Согласно п. 2.8.6.2 Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки.

Истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.8.6.4 названных Правил одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, является решение суда. Следовательно, в судебном порядке при отсутствии регистрационных документов на машину, исключающих возможность восстановления документов во внесудебном порядке, возможно установление права собственности.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

Ответчик не возражает удовлетворению исковых требований. Признание за Хилаловым Р.Ф. права собственности на экскаватор не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению в силу требований ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на экскаватор марки <***> на базе <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, основной ведущий мост номер №, красного цвета за Хилаловым Р.Ф. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин