Дело № 2 - 72 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием истцов Сафиуллина В.Н., Акзигитовой Р.Н., представителя истцов Хажеева Д.У., при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллина В.Н. и Акзигитовой Р.Н. к Сафиуллиной З.А. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин В.Н., Акзигитова Р.Н. обратились с иском к Сафиуллиной З.А. с требованием признать за ними в порядке наследования право долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле каждого на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> на условиях договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная сестра - Л.Ф.Н. . После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес> До своей смерти указанную квартиру Л.Ф.Н. завещала истцам в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено и удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Т.Г.Я. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя, а именно: <адрес> Кроме них на указанное имущество никто не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ году Л.Ф.Н. заключила с их мамой – Сафиуллиной З.А. договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно этого договора Л.Ф.Н. обязалась пожизненно содержать свою маму - Сафиуллину З.А., а взамен получала в собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес> на условиях пожизненного содержания с иждивением. Указанный договор был в соответствии с действующим законодательством удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Т.Г.Я. и зарегистрирован в Учалинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ с получением на имя Л.Ф.Н. свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Поскольку местом открытия наследства является последнее место жительства умершей – <адрес>, они обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что действующим законодательством вопрос перехода прав и обязанностей по договору пожизненного содержания с иждивением в порядке наследования не конкретизирован, оформить наследство в виде завещанной им квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес> они до сих пор не могут. Отказа в совершении нотариальных действий, который можно было бы обжаловать в судебном порядке, тоже нет. От нотариуса <адрес> у них на руках имеется только одна справка о том, что они являются наследниками умершей.

Ответчица – их мама Сафиуллина З.А. по поводу принятия ими наследства от умершей в виде вышеуказанной квартиры возражений не имеет. При обращении с данным вопросом в органы по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в <адрес> истцам посоветовали обратиться в суд.

В дальнейшем представитель истцов Хажеев Д.У. исковые требования уточнил, просил признать за Сафиуллиным В.Н. и Акзигитовой Р.Н. в порядке наследования право долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле каждого на квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>, с переходом прав и обязанностей по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ за №

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Сафиуллина З.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и признании исковых требований. На предварительном судебном заседании ответчица не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что Сафиуллин В.Н. и Акзигитова Р.Н. являются ее детьми и квартира должна быть передана им, а она будет жить в квартире до смерти, при этом они помогают ей, ухаживают за нею. Каких-либо претензий по данной квартире она не имеет, на обязательную долю не претендует.

Третьи лица представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Т.Г.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство, которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом в качестве третьего лица была привлечена В.Э.Р. которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> П.Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ № б\н Сафиуллина С.З.А. передала бесплатно в собственность Л.Ф.Н. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из двух комнат общей площадью 46,2 кв.м., из них – 28,7 кв.м, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Л.Ф.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: квартира по адресу: РБ, <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Л.Ф.Н. завещала Сафиуллину В.Н., Акзигитовой Р.Н. в равных долях по 1/2 (одной второй ) доле каждому. Все остальное имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала В.Э.Р.

В соответствии со свидетельством о смерти II-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> и г<адрес> Управления актов гражданского состояния РБ Л.Ф.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена справка нотариуса Сочинского нотариального округа <адрес> П.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на основании заявления И.А.П. действующего от имени В.Э.Р. заведено наследственное дело № к имуществу Л.Ф.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме В.Э.Р. наследниками обратившимися к нотариусу являются Сафиуллин В.Н. и Акзигитова Р.Н..

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 605 ГК РФ смерть плательщика ренты не является основанием для прекращения договора пожизненного содержания с иждивением. Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ специальных оснований его прекращения также не содержит. Таким образом, вышеуказанный договор действует по настоящее время.

В силу статей 1110 и 1112 ГК РФ наследник становится правопреемником наследодателя во всем комплексе имущественных отношений, следовательно к наследникам переходит обязанность по пожизненному содержанию иждивенца.

В ходе судебного заседания по настоящему делу установлено, что наследники Сафиуллин В.Н. и Акзигитова Р.Н. наследство после смерти наследодателя Л.Ф.Н. приняли посредством обращения с заявлением к нотариусу, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, а именно: приняли меры по его сохранению, оплачивают коммунальные платежи, продолжают ухаживать за мамой.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения прав определяется решением суда, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Сафиуллина В.Н. и Акзигитовой Р.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска подлежит уплате государственная пошлина. От суммы исковых требований госпошлина составляет <***> рублей. Истцами при подаче иска уплачено <***> рублей, следовательно с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***> рублей.

Поскольку ответчица престарелого возраста, является пенсионеркой, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины до <***> рублей и взыскать дополнительно <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сафиуллиным В.Н. и Акзигитовой Р.Н. в право долевой собственности по 1/2 доле каждого на квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>, порядке наследования, с переходом прав и обязанностей по договору пожизненного содержания с иждивением от <адрес>, зарегистрированного Учалинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Взыскать с Сафиуллиной З.А. госпошлину в доход государства в сумме <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сайфуллина А.К.