Дело № 2-146/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 01 февраля 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием представителя истицы Иксановой А.С. – Мустафина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Иксановой А.С. – Мустафина Р.Г. к Администрации МР Учалинский район о признании в порядке наследования права собственности на <***> долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Представитель истицы обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Иксановой Ж.А. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность принадлежала <***> доля квартиры по адресу: <адрес> Указывает, что после смерти Иксановой Ж.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Иксанова А.С. будучи наследником первой очереди, вступила в наследство, приняла меры по сохранению имущества, иных наследников не имеется. По тем основаниям, что при жизни Иксанова Ж.А. намеревалась оформить право собственности на долю в квартире путем подачи заявления о приватизации части квартиры, однако скоропостижно скончалась, просит признать в порядке наследования право собственности Иксановой А.С. на <***> долю квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Иксановой Ж.А.

В судебном заседании представитель Иксановой А.С. поддержав требования, просит иск удовлетворить в полном объеме и признать право собственности на <***> долю квартиры за Иксановой А.С., поскольку Иксанова Ж.А. подписав договор, провела акт оценки приватизируемой квартиры, подала заявление на приватизацию однако надлежащим образом оформить права не успела, поскольку скоропостижно скончалась.

На судебное заседание истица Иксанова А.С. и представитель Администрации МР Учалинский район не явились, извещены надлежащим образом, истицей представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании.

Согласно заявления от 01.02.2012 года, представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району по доверенности Кадырбаев Г.Я. не возражает удовлетворению требований истицы и просит рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие решения при имеющейся явки, с удовлетворением иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация передала в собственность Иксановой Ж.А. и Иксановой А.С. квартиру по адресу: <адрес> по <***> доли каждой.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <***> доли квартиры по адресу: <адрес> является Иксанова А.С.

Согласно свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иксанова Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» Иксановой А.С. внесена запись «Иксанова Ж.А.».

При таких обстоятельствах судом установлено, что истица является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти Иксановой Ж.А. является дочь – Иксанова А.С.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно технического паспорта, <адрес> присвоен инвентарный номер №, субъектом права долевой собственности указана - Иксанова А.С.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

В силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу этого жилого помещения, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Иксанова Ж.А. выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, поскольку по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на <***> долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования за Иксановой А.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин