Дело № 2-22/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 декабря 2011 года г.Учалы

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Сайфуллина А.К., с участием представителя истца Идрисовой Г.С. – Идрисова И.А., при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова А.Ф. к Шакирову Н.З. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов А.Ф. обратился в суд с иском о признании право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> по фактически занимаемым границам площадью <***> кв. метра, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему был выделен указанный земельный участок, которым он непрерывно, добросовестно пользуется (построил жилой дом, хозяйственные постройки, посадил различные насаждения). В ДД.ММ.ГГГГ года он оформил земельный участок в собственность, однако после оформления выяснилось, что площадь, указанная в документах, не соответствует площади, которая ему была выделена, а также не соответствует фактически занимаемой площади. Оформление производили по материалам инвентаризации земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ году, которая не соответствовала действительности. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, площадь его земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ годах составляла <***> метров квадратных, а выкопировка с технического паспорта дома показывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году площадь земельного участка равен <***> метров квадратных.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ф. умер, наследницей умершего является его супруга И.Г.С. которая в свою очередь обратилась с заявлением об увеличении исковых требований, и просила о признании права на земельный участок площадью <***> кв.м., расположенный по спорному адресу, признании недействительной выписки из похозяственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ, признании недействительным межевого дела, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой <адрес> УФРС по РБ.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований Идрисовой Г.С. к Шакирову Н.З. о признании права за ней земельного участка площадью <***> кв.м. по <адрес> Республики Башкортостан, о признании недействительным выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ <адрес> <адрес> о признании недействительным межевого дела, выданного территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РБ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную <адрес> городским отделом УФРС по РБ, отказать за необоснованностью.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Идрисовой Г.Ф. – Идрисов И.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представители, а также представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, его представителей и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя Идрисовой Г.Ф. – Идрисова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ф.. были заявлены требования о признании его собственником фактически занимаемого земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью <***> кв.м.

В дальнейшем истец свои требования дополнил и просил также признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на имя ответчика Шакирова Н.З. на земельный участок расположенный по адресу РБ, <адрес>

По свидетельству о смерти № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан И.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ от супруги И.А.Ф. – Идрисовой Г.С. поступило заявление об уточнении исковых требований И.А.Ф.

Помимо ранее заявленных требований Идрисова Г.Ф. просила также «Признать недействительным правоустанавливающий документ: выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>

Признать недействительным межевое дело, выданное территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РБ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ <адрес>

Признать свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Учалинским городским отделом УФРС по РБ (дословно по тексту исковых требований)».

Таким образом, подписывая исковое заявление от своего имени Идрисова Г.С. фактически просит признать за И.А.Ф. право его собственности на спорный земельный участок.

Между тем, в силу положений гражданского законодательства право собственности за умершим установлено быть не может. В данном случае имеет место спор о праве на наследство. Вместе с тем, требования о признании спорного земельного участка наследственным имуществом и о включении его в наследственную массу оставшуюся после смерти И.А.Ф. И.Г.С.. не заявлены.

Согласно статьи 222 ГПК РФ в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить заявление Идрисовой Г.С. без рассмотрения, разъяснив ей право обращения в суд с требованием о защите ее наследственных прав с соответствующим заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Идрисовой Г.С. к Шакирову Н.З. оставить без рассмотрения, разъяснив ей о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Сайфуллина А.К.