О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сайфуллиной А.К., с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Расулева Р.С., представителя ответчика Г.З.Г. представителя заинтересованного лица Ю.А.А. при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.Р.Л., К.М.З., Ш.Д.Т., С.А.З. о защите избирательных прав граждан Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Х.Р.Л.., К.М.З.., Ш.Д.Т.., С.А.З. обратилась с заявлением о защите избирательных прав граждан.

Свои требования заявители мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ прошла Конференция регионального отделения Политической партии «<***>» в <адрес> по вопросу выдвижения кандидатов в депутаты <***> <адрес> муниципального района <адрес> РБ для участия в выборах ДД.ММ.ГГГГ. Данная конференция являлась неправомочной, так как была проведена с нарушениями Федерального закона «О политических партиях», а именно проведена в незаконном составе делегатов.

Заявители просят признать незаконными решения Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о регистрации списка кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования на выборы, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявители Х.Р.Л. К.М.З. Ш.Д.Т.., С.А.З. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе принятия телефонограммы об извещении о времени и месте рассмотрения дела, сообщили суду о рассмотрении их заявления без их участия, в связи с невозможностью приезда из-за отдаленности проживания.

Судом в качестве заинтересованных лиц были привлечены Региональное отделение Политической партии «<***>», <***> <адрес>, <***> <адрес>, <***> <***>, <***> и <***> <адрес> РБ.

Представитель ответчика Г.З.Г.. и представитель заинтересованного лица - <***> <адрес> - Ю.А.А. просили прекратить производство по делу по мотивам изложенным в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица - Региональное отделение Политической партии «<***>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - <***> <адрес>, <***> <***> <адрес> <адрес> в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии со ст.167, ч.1 ст. 260.1 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заявителей и представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Г.З.Г.., представителя заинтересованного лица - <***> РБ - Ю.А.А. прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, приходит к следующему.

Исходя из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ <***> <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Совета. Также ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии на ДД.ММ.ГГГГ назначены дополнительные выборы депутатов Советов сельских поселений <***> соответственно по округам № и № а также повторные выборы депутата <***> по округу №.

ДД.ММ.ГГГГ решение <***> <адрес> опубликовано в выпуске «<***>» №. Решения комиссии опубликованы в выпуске газеты «<***>» № от ДД.ММ.ГГГГ (копии приобщены к материалам дела).

ДД.ММ.ГГГГ в комиссию поступило факсимильное уведомление регионального отделения ПП <***> о проведении ДД.ММ.ГГГГ Конференции по вопросу выдвижения кандидатов в депутаты <***> <адрес>.

При этом, в установленный в пункте 4 статьи 44 Кодекса РБ о выборах двадцатидневный срок со дня опубликования решения о выборах документы ПП «<***> о выдвижении списка кандидатов в депутаты <***> <адрес>, а также и заявления кандидатов в комиссию не поступили.

В частности, в соответствии с пунктом 4 статьи 40 Кодекса Республики Башкортостан о выборах соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные Федеральным законом и настоящим Кодексом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.

Пункт 14 статьи 40 обязывает соответствующую избирательную комиссию незамедлительно выдать письменное подтверждение получения заявления кандидата о согласии баллотироваться и других документов.

Между тем, подтверждений комиссии о получении ею заявлений кандидатов и иных документов заявителями не представлено.

Из исследованных судом журнала регистрации кандидатов в депутаты <***> <адрес>, а также решений <***> <адрес> о регистрации кандидатов, усматривается, что выдвижение кандидатов Политической партией «<***>» не было, заявления от кандидатов не поступали.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

Между тем, судом установлено, что регистрация в качестве кандидатов в депутаты <***> <адрес> и иных проводимых ДД.ММ.ГГГГ на территории района выборов депутатов представительных органов местного самоуправления, кандидатов Политической партии «<***>», Территориальной <***> <адрес> не осуществлялась, следовательно, основания для обращения в суд с рассматриваемым заявлением у заявителей отсутствуют.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Х.Р.Л.., К.М.З.., Ш.Д.Т.., С.А.З.. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Х.Р.Л., К.М.З., Ш.Д.Т., С.А.З. о защите избирательных прав граждан Российской Федерации прекратить. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пяти дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К.Сайфуллина