№ 2-100-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Кучербаева Ф.З. – Кучербаева З.Б., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучербаева Ф.З. к ООО «Новострой» о взыскании суммы предоплаты по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Кучербаев Ф.З. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Новострой» денежные средства, оплаченные им в размере 352600 рублей по договору подряда на строительство жилого дома, а также о взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Свои требования Кучербаев Ф.З. мотивировал тем, что на основании договора подряда № – А на строительство квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Новострой», он оплатил сумму первоначального взноса в размере 352000 рублей, а последний обязался передать ему на условиях, предусмотренных договором подряда построенную однокомнатную квартиру (условный номер 20), общей площадью 35,9 кв.м. по строительному адресу объекта: <адрес>. Сроки выполнения ответчиком своих обязательств по сдаче объекта в эксплуатацию были оговорены в п.4.1 – 4.3 договора, т.е. начало работ со дня внесения предоплаты Подрядчику и окончание работ не позднее 6 месяцев с момента начала строительных работ. Окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки работ по Договору. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подряда был расторгнут, ответчик обязался вернуть уплаченные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не исполнено, денежные суммы не возвращены. Просит взыскать с ООО "Новострой" в лице его директора Муслимова Б.Р. в его пользу сумму, уплаченную им в качестве первоначального взноса в размере 352600 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Новострой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 п.4 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как было установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор подряда № – А, согласно которому ответчик обязался передать истцу однокомнатную квартиру (условный номер 20), общей площадью 35,9 кв.м. по строительному адресу объекта: <адрес> к указанному в договоре сроку.

Однако ответчик своих обязательств не исполнил, тогда как истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и в надлежащем порядке.

Кучербаев Ф.З. внес за исполнение договорных условий денежную сумму 352600 рублей.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутым между истцом Кучербаевым Ф.З. и ООО "Нвострой", договор подряда №-А от ДД.ММ.ГГГГ на строительство квартиры расторгнут. Ответчик обязался возместить истцу уплаченные денежные средства в размере 352600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона с недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства, подлежащего исполнению в день или период времени, обусловленного сторонами по договору.

В силу ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме. Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Таким образом сумма, внесенная истцом в качестве первоначального взноса в размере 352600 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени вины продавца степени физических и нравственных страданий, понесенных истцом вследствие невозможности истцом длительное время пользоваться автомобилем, неоднократные обращения к продавцу и последующая необходимость обращения в суд за защитой своих прав суд считает необходимым взыскать в качестве денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме 17000 рублей.

В соответствие с требованиями п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Размер удовлетворенных судом требований составляет 352600 рублей.

Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа в доход государства составит 176300 рублей.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6926 рублей. (5200+ (352600 р. – 200000 р.). х 1 % / 100% р.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Новострой» в пользу Кучербаева Ф.З. в счет возмещения предоплаты по договору подряда 352600 рублей, в счет компенсации морального вреда 17000 рублей, всего 369600 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части в иске Кучербаева Ф.З. к ООО "Новострой" о взыскании морального ущерба отказать.

Взыскать с ООО «Новострой» в пользу Федерального бюджета штраф в сумме 176300 (сто семьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с ООО «Новострой» госпошлину в доход государства в сумме 6926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин

Решение в законную силу не вступило.