Дело № 2-192/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 20 февраля 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием представителей истца Габдуллина Г.Л. – Камалова А.А. и Гибаевой Г.Х.

представителя ответчиков Умурзаковой В.А., Орловой Ю.М. – адвоката Насырова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителей истца Габдуллина Г.Л. – Гибаевой Г.Х. к Умурзаковой В.А., Умурзакову Б.С., Умурзаковой Э.С. и Орловой Ю.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Представители Габдуллина Г.Л. с указанным исковым заявлением обратились в суд, мотивировав тем, что Габдуллин Г.Л. является нанимателем жилого дома <адрес>, в квартире также зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время иждивенцами истца не являются, в квартире не проживают, бремя несения расходов по оплате жилья не несут.

Просят признать Умурзакову В.А., Умурзакова Б.С., Умурзакову Э.С. и Орлову Ю.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять последних с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчики вселенные как члены семьи нанимателя в настоящее время в квартире не проживают, бремя расходов не несут, выехали с квартиры добровольно, вселять не пытались.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Умурзаковой В.А., Орловой Ю.М – Насыров А.Н назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражает удовлетворению исковых требований истца полагая требования преждевременными.

Ответчики Умурзаков Б.С., Умурзакова Э.С. извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Габдуллин Г.Л., что устанавливается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Нанимателем вселяются члены семьи: В.Т.Х., Г.Р.Г. Умурзакова В.А., Ш.Л.Г., М.Р.Р.., Орлова Ю.М., М.Г.Г.., Умурзакова Э.С, Умурзаков Б.С., С.Н.М.

Исходя ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллину Г.Л. предоставлено право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> совместно с ним вселены: В.Т., Г.Р.., Г.Г.., Г.Л.., О.В.., О.А..

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Габдуллин Г.Л., Г.Т.Х.., Г.Р.Г.., Умурзакова В.А., Ш.Л.Г.., М.Р.Р.., Орлова Ю.М., М.Г.Г.., Умурзакова Э.С, Умурзаков Б.С., С.Н.М.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Умурзакова В.С., Умурзаков Б.С., Умурзакова Э.С., Орлова Ю.М. в квартире по адресу: РБ, <адрес> прописаны, но не проживают.

Статьей 70 ЖК РФ установлено, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Габдуллин Г.Л. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы ответчики.

Ответчики были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя и выехали с квартиры добровольно. Доказательств подтверждающих попытки ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, судом не добыто.

При таких обстоятельствах и учитывая, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> действительно является Габдуллин Г.Л. к тому же, какого либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиками о возможности проживания последних, в вышеуказанной квартире не имеется, суд находит требования представителей истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителей истца Габдуллина Г.Л. – Гибаевой Г.Х. к Умурзаковой В.А., Умурзакову Б.С., Умурзаковой Э.С. и Орловой Ю.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать Умурзакову В.А., Умурзакова Б.С., Умурзакову Э.С. и Орлову Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы России по РБ по г. Учалы и Учалинскому району снять Умурзакову В.А., Умурзакова Б.С., Умурзакову Э.С. и Орлову Ю.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин