ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Учалы 20 февраля 2012 года Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Псянчина А.В. при секретаре Хажиной Р.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллаяровой Р.Ф. к Даутову Ж.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, Насырова Д.Ж. к Даутову Д.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, Аллаяровой Р.Ф. к Даутову Д.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, у с т а н о в и л: Аллаярова Р.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Даутову Ж.С., мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ полностью сгорел дом истицы. Супруг истицы работая вахтовым методом в районах Крайнего Севера не мог лично заниматься строительством дома и находясь ДД.ММ.ГГГГ года на стационарном лечении познакомился с сыном ответчика Даутовым Д.Ж., который пояснил, что занимается лесом и строительством, изготавливает срубы, в связи с чем с ответчиком устно договорились о строительстве дома, указали место куда необходимо установить дом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истица передала денежные средства в сумме <***> рублей, о чем свидетельствует расписка, при этом договор строительного или бытового подряда не заключался. Указывает, что в последующем ответчик стал уклоняться от взятых на себя обязательств, на звонки не отвечает, строительством дома не занимается, на требование о возврате денежных средств не отвечает. Просит взыскать с Даутова Ж.С. сумму неосновательного обогащения в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., расходы на оплату услуг представителя <***> руб., компенсацию морального вреда <***> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. Она же Аллаярова Р.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Даутову Д.Ж., мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ полностью сгорел дом истицы. Супруг истицы работая вахтовым методом в районах Крайнего Севера не мог лично заниматься строительством дома и находясь ДД.ММ.ГГГГ года на стационарном лечении познакомился с ответчиком Даутовым Д.Ж., который пояснил, что занимается лесом и строительством, изготавливает срубы, в связи с чем с ответчиком устно договорились о строительстве дома, указали место куда необходимо установить дом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истица передала денежные средства в сумме <***> рублей, о чем свидетельствует расписка, при этом договор строительного или бытового подряда не заключался. Указывает, что в последующем ответчик стал уклоняться от взятых на себя обязательств, на звонки не отвечает, строительством дома не занимается, на требование о возврате денежных средств не отвечает. Просит взыскать с Даутова Д.Ж. сумму неосновательного обогащения в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> руб., расходы на оплату услуг представителя <***> руб., компенсацию морального вреда <***> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. Также, Насыров Д.Н. обратился в суд с указанным иском к Даутову Д.Ж., мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ полностью сгорел дом истца. Тесть истца работая вахтовым методом в районах Крайнего Севера не мог лично заниматься строительством дома и находясь ДД.ММ.ГГГГ года на стационарном лечении познакомился с ответчиком Даутовым Д.Ж., который пояснил, что занимается лесом и строительством, изготавливает срубы, в связи с чем с ответчиком устно договорились о строительстве дома, указали место куда необходимо установить дом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истец передал денежные средства в сумме <***> рублей, о чем свидетельствует расписка, при этом договор строительного или бытового подряда не заключался. Указывает, что в последующем ответчик стал уклоняться от взятых на себя обязательств, на звонки не отвечает, строительством дома не занимается, на требование о возврате денежных средств не отвечает. Просит взыскать с Даутова Д.Ж. сумму неосновательного обогащения в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., расходы на оплату услуг представителя <***> руб., компенсацию морального вреда <***> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. Определением от 30.01.2012 года исковые заявления Аллаяровой Р.Ф. к Даутову Ж.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, Насырова Д.Н. к Даутову Д.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, Аллаяровой Р.Ф. к Даутову Д.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов соединены в одно производство. На судебные заседания, назначенные на 09.00 часов 17.02.2012 г. и 09.00 часов 20.02.2012 года стороны не явились. Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит исковые заявления Аллаяровой Р.Ф. и Насырова Д.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые заявления Аллаяровой Р.Ф. к Даутову Ж.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, Насырова Д.Н. к Даутову Д.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, Аллаяровой Р.Ф. к Даутову Д.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Председательствующий А.В. Псянчин