именем Российской Федерации

05 марта 2012 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием истца Биишевой А.Р., представителя ответчицы адвоката Учалинского БРКА Искужиной К.Г., предъявившей ордер №<***> от <***>., при секретаре Галимьяновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биишевой А.Р. к Галиулиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Биишева А.Р. обратилась в суд с иском к Галиуллиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа от <***>. в сумме <***> руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ задолженности процентам в размере <***> рублей и расходов по госпошлине – 1000 руб., всего <***>., мотивировав тем, что <***>. ответчица взяла у неё по расписке в долг деньги в сумме <***> рублей с уплатой 7 % ежемесячно со сроком возврата долга до декабря месяца 2009г. Однако со дня заключения договора займа ответчик уклонятся от принятых на себя обязательств проценты и основной долг не погашает, встреч и переговоров избегает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Галиуллина Р.Р. на судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению ответчица выбыла с указанного в исковом заявлении адреса.

Вместе с тем согласно адресной справке Отделения УФМС России по Республики Башкортостан значиться зарегистрированной по адресу: РБ, <***>.

Согласно акту администрации сельского поселения <***> сельсовет от 01.03.2012г. Галиуллина Р.Р. по указанному в исковом заявлении адресу: с.<***> не проживает, в связи с чем, судебную повестку вручить ей не представляется возможным.

В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя - дежурного адвоката Учалинской юридической консультации.

Определение о назначении представителя ответчику приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика адвокат Искужина К.Г. назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ иск не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа от <***> <***> года Галиуллина Р.Р. взяла у Биишевой А.Р. деньги в сумме <***> рублей сроком возврата долга до декабря 2009г. По условиям расписки ответчица также приняла на себя обязанность выплачивать ежемесячно проценты в размере 7%.

На основании ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга ответчица не выполнила, о чем свидетельствует представленный истцом оригинал расписки.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истицей выполнено, передав ответчице обусловленную договором сумму, что подтверждается представленной распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа Галиуллиной Р.Р. не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах с Галиуллиной Р.Р. в пользу Биишевой А.Р. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <***> руб.

По требованиям о взыскании задолженности процентов по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа от <***>. и данным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчета 7 % ежемесячно от суммы займа. При таких обстоятельствах суд считает что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами.

Размер, подлежащих выплате ежемесячно процентов за пользование займом составляет <***> руб. в месяц (7% от суммы займа в <***> руб.).

Период неоплаченных процентов с <***>. по <***>. составляет <***> месяца.

Следовательно, сумма процентов за <***> месяцев составляет <***> руб. (<***> руб. х <***> месяца).

При таких обстоятельствах представленный расчет истца по начисленным процентам суд находит верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <***> руб. (<***> руб. – сумма основного долга + <***> проценты за пользование займом).

Размер госпошлины от удовлетворенной суммы требований в размере <***> руб. составляет <***> руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 000 рублей, которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца.

Остальная часть госпошлины в сумме <***> руб. (<***> руб. – 1000 руб.), в уплате которой истице судом была предоставлена рассрочка, подлежит взысканию с Галиуллиной Р.Р. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галиулиной Р.Р. в пользу Биишевой А.Р. сумму основного долга <***> рублей, проценты за пользование займом <***> руб., в возврат расходов по госпошлине 1 000 руб.

всего <***> (<***>) руб.

Взыскать с Галиулиной Р.Р. госпошлину в доход государства 8 960 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.