2-166-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Юлмухаметова М.З., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску Галеева А.Р. к Маманазарову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Галлеев А.Р. обратился в суд с иском к Маманазарову А.А. о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, последний управляя автомашиной Chevrolet Laccetti, принадлежащей на праве собственности истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП его автомашина получила значительные механические повреждения. Согласно заключению оценщика ущерб составляет 344851 рубль. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 344851 рубль, расходы по оплате услуг оценщика 5500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей. Ответчик в своем объяснение в ходе доследственной проверки, указал, что аварийную ситуацию создала встречная автомашина, однако личность водителя установить не представилось возможным. Не оспаривает, что в момент ДТП он управлял транспортным средством Chevrolet Laccetti, принадлежащим истцу. Маманазаров А.А. должным образом извещен о времени и о месте судебного заседания по месту жительства, однако на судебное заседании не явился, суд считает, ответчик уклоняется о явки в судебное заседании, считает возможным рассмотрении дела без его участия. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Маманазаровым А.А. п.п.10.1 ПДД РФ. Из материала проверки и схемы ДТП видно, что на 81 км автодороги Белорецк-Учалы-Миасс произошло опрокидывание транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Галееву А.Р. под управлением водителя Маманазарова А.А. Именно нарушение Маманазаровым А.А. п.10.1 ПДД РФ повлекло наступление данных последствий. Материалами доследственной проверки факт движения встречной автомашины не установлен. Согласно отчету № стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Chevrolet Laccetti составляет 329717 рублей – рыночная стоимость с учетом износа деталей, 15134 рубля – величина утраты товарной стоимости. Оценка стоимости ущерба произведена на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оценщиком ИП Кравченко Е.Г. и документации, представленной заказчиком. Суд считает данную оценку достоверной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменения от ДД.ММ.ГГГГ) №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», в соответствии с Федеральными Стандартами Оценки, Сводов Стандартов Оценки Российского общества оценщиков. Таким образом, причиненный ущерб транспортному средству подлежит возмещению Маманазаровым А.А. как лицом, виновным в совершении ДТП. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг оценщика истцом уплачено 5500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 500 рублей, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая составит 6708,51 рублей. Руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Маманазарова А.А. в пользу Галеева А.Р. материальный ущерб в размере 329717 рублей, утрату товарной стоимости 15134 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 5500 рублей, расходы по оплате госпошлины 500 рублей, всего 350851 (триста пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль. Взыскать с Маманазарова А.А. госпошлину в доход государства в сумме 6708,51 (шесть тысяч семьсот восемь рублей 51 копейка) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Учалинский районный суд. Лица, участвующие в деле и их представителя, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.