дело №2-276/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

22 марта 2012г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием истца Баимова Р.С. и его представителя Кучаева Р.С., действующего на основании доверенности №<***><***> от <***>., ответчика Валеевой Р.А., при секретаре Галимьяновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баимова Р.С. к индивидуальному предпринимателю Валеевой Р.А. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Баимов Р.С. обратился в суд с иском к ИП Валеевой Р.А. о защите прав потребителя, мотивировав тем, что <***>. им в магазине ответчика были предварительно заказаны и оплачены автомобильные запчасти на общую сумму <***> руб. Кроме того, им оплачено <***> руб. за транспортные услуги по доставке товара. Валеева Р.А. обязалась в течение двух недель с момента оплаты заказа передать товар, то есть до <***>. Однако до настоящего времени принятых на себя обязательств ответчица не исполнила. <***>. в адрес ответчика им была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец просил расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от <***>., заключенный между ним и ответчиком ИП Валеевой Р.А., взыскать с ответчика: предварительно уплаченную денежную сумму в размере <***> руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме <***> руб. 57 коп., транспортные расходы в сумме <***> руб., компенсацию морального вреда <***> рублей, расходы на представителя <***> руб. и по оформлению нотариально удостоверенной доверенности <***> руб.

22 марта 2012г. истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать <***> руб. 20 коп., оставив ранее заявленные требования в прежнем объеме.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, которое стороны попросили утвердить.

Суд, учитывая, что данное соглашение удовлетворяет интересы обеих сторон, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, считает возможным его утвердить.

В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика от требований в сумме <***> руб. 92 коп. (<***>.) составил <***> руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить, заключенное между Баимовым Р.С. и индивидуальным предпринимателем Валеевой Р.А. мировое соглашение, согласно которому:

- Ответчик ИП Валеева Р.А. обязуется выплатить истцу Баимову Р.С. предварительно уплаченную денежную сумму за товар в размере <***> руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме <***> руб. 92 коп., транспортные расходы в сумме <***> руб., расходы на представителя <***> руб. 08 коп., по оформлению нотариально удостоверенной доверенности <***> руб., всего <***> (<***>) рублей в срок до 10 апреля 2012г.

- Истец Баимов Р.С. отказывается от всех остальных исковых требований.

- Оплату госпошлины ответчик принимает на себя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валеевой Р.А. госпошлину в доход государства <***> руб. 86 коп.

Гражданское дело по иску Баимова Р.С. к индивидуальному предпринимателю Валеевой Р.А. о защите прав потребителей, производством прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.