№ 2-1-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2012 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием старшего помощника Расулев Р.С.

с участием представителя истца Шариповой Н.Н.,

представителя Учалинского военкомата Фаткуллиной А.У.

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кажикаева Р.К. к Министерству Обороны Российской Федерации и Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за вред причиненный здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Кажикаев Р.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Казне Министерства финансов РФ, которым просит направить его на судебно-медицинскую экспертизу с целью определения степени утраты трудоспособности в процентах. Взыскать с казны Министерства финансов РФ сумму по возмещению утраты трудоспособности в размере <***> рубля из расчета прожиточного минимума за последние 3 года (<***>) и моральный вред в сумме <***> рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ году Учалинским городским военным комиссариатом БАССР Кажикаев Р.К. был призван к срочной военной строевой службе и направлен для прохождения службы в воинскую часть <***> находившейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении военно-строительных работ, в качестве кровельщика на участке № <***> <адрес> произошел несчастный случай. Он упал с крыши на перекрытия, с высоты 16 метров, в результате чего получил тяжелую травму.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несчастном случае, в соответствии с которым ответственным за произошедший несчастный случай признано командование <***>

После указанного несчастного случая он в тяжелом, бессознательном состоянии был доставлен в Барнаульскую больницу скорой медицинской помощи с диагнозом «тяжелая травма, общая конфузия тела. Компрессионный клиновидный перелом тел 9-12 грудных позвонков, закрытый перелом костей слева, осколочный перелом левой плечевой кости в средней трети, закрытый осколочный перелом левой пяточной кости, закрытый перелом 2,5 костей правой стопы со смещением обломков, обширная гематома, ушиб головного мозга, черепно-мозговая травма».

ДД.ММ.ГГГГ ВВК госпиталя хирургического профиля <***>. <адрес> признала его негодным к военной службе с исключением с воинского учета и воинская часть <***> с сопровождением отправила его домой.

С тех пор Кажикаев Р.К. регулярно лечится, какого-либо возмещения за повреждение здоровья не получает. В проведении медико-социальной экспертизы ему отказывают.

В связи с полученной травмой при исполнении воинского долга он стал нетрудоспособным членом общества. Из-за состояния здоровья, утраченного в армии не может найти работу, в результате чего у него нет средств на проживание и на лечение, в связи с чем моральный вред оценивает в <***> рублей.

Затем Кажикаев Р.К. уточнил исковое заявление, которым привлек в качестве соответчиков Министерство обороны РФ и Учалинский военный комиссариат Республики Башкортостан.

Определением суда от 24 июня 2011 года данное заявление принято к производству.

Далее Кажикаев Р.К. обратился в суд с дополнением к исковому заявлению, которым просит взыскать с Министерства финансов РФ, Министерства обороны РФ стоимость транспортных услуг в сумме <***> рублей, стоимость санаторно-курортного лечения в сумме <***> рублей, стоимость лекарств в сумме <***> копеек и обязать Министерство финансов РФ и Министерство обороны РФ возмещать ему в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности в объеме <***> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента установления утраты трудоспособности. Свои требования кроме вышеуказанных обосновал тем, что согласно справки аптеки стоимость лекарств нужных ему на лечение в течение одного года составляет <***> рублей. Согласно судмедэкспертизы утрата трудоспособности ему установлена на два года. Следовательно, стоимость лекарств на лечение в течение двух лет будет составлять <***> рублей. Согласно заключения судмедэкспертизы в связи с травмой Кажикаев Р.К. нуждается в санаторно-курортном лечении. Согласно ответа Учалинской ЦГБ ему необходимо санкурлечение в санаториях неврологического профиля 1 раз в год продолжительностью 21 день. Санаторием с неврологическим профилем является санаторий «Янган-Тау». Стоимость одного дня в данном санатории составляет <***> рублей, а на 21 день будет составлять <***> рублей, в течение 2х лет – <***> рублей.

Определением суда от 30 декабря 2011 года указанное дополнение к иску принято к производству.

27 января 2012 года Кажикаев Р.К. вновь обратился с дополнением к исковому заявлению, которым уточнил исковые требования, увеличив возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности в объеме <***> рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в связи с увеличением прожиточной величины для трудоспособного населения в целом по России, мотивировав тем, что прожиточный минимум для трудоспособного населения на третий квартал 2011 года согласно постановления Правительства РФ № 1068 от 21.12.2011 года установлен в размере <***> рубля. При <***> утрате трудоспособности ежемесячное возмещение вреда будет составлять <***> рубля. Согласно ст. 1091ГК РФ суммы возмещения вреда при повышении стоимости жизни подлежат индексации.

В своем отзыве представитель Министерства обороны РФ Бариева Д.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета, согласно п.1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Для военнослужащих и приравненных к ним лиц, вопросы страхования урегулированы специальным законом – ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайно и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

На основании указанных правовых норм и указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличие следующих условий: наступление вреда, нравственные и физические страдания потерпевшего. Противоправность действий причинителя вреда, вина нарушителя и причинная связь между этими элементами. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ – лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Выплата возможна истцу, но не государством, а причинителем вреда либо другим лицом, которое в соответствии с законом несет за него ответственность.

Возмещение вреда государством в таких ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью имело место также в результате виновных, противоправных действий должностных лиц, органов внутренних дел, других государственных органов.

Доказательства вины Министерства обороны Российской Федерации в причинении вреда здоровью истца отсутствуют.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (по доверенности от Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) Абдрахимова Э.Ф. в отзыве пояснила, что согласно ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют право военнослужащим на возмещение вреда, но при условии получения им повреждений здоровья только при исполнении обязанностей военной службы.

При этом, согласно ст. 51 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. № 5487-1, а также пунктам 40,41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Праительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 право производства Военно-врачебной экспертизы и вынесения по ней заключения о причинной связи полученных военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний при исполнении обязанностей военной службы с формулировками:

- военная травма

- заболевание получено в период военной службы.

Причинная же связь заболевания полученного при исполнении обязанностей военной службы, выносится ВВК на основании представленных воинскими частями документов в случаях, если оно возникло у военнослужащего в период его пребывания на фронте в составе действующей армии, в период его службы за границей, в государстве, где велись боевые действия, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.

Ст. 1084 ГК РФ не исключает, а, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда, и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. Таким образом, требование о возмещении вреда обоснованно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью гражданина имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц и государственных органов.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда, следовательно они считают, что возможность возмещения вреда Кожикаеву Р.К. исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

Истцу не устанавливалась степень утраты профессиональной трудоспособности, а при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу), до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Суд, выслушав стороны, их представителей, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что Кажикаев Р.К. получил тяжелую травму при вышеуказанных обстоятельствах.

По факту несчастного случая составлен акт № о несчастном случае на производстве Форма Н-1, в котором описываются обстоятельства нечастного случая.

Согласно данному акту, пункт 11.2., причиной несчастного случая стали: 1) низкая производственная дисциплина военных строителей, что привело к нарушению правил техники безопасности; 2) отсутствие контроля со стороны командования за работой военных строителей. (В момент несчастного случая на рабочем месте не оказалось командира отделения. Командир взвода отсутствовал по неясным причинам с 9-30 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Командир роты на участке бывает нерегулярно); 3) недостаточная профилактическая работа с рядовым составом со стороны командования <***>

Таким образом, утверждение ответчиков о том, что вины Министерства обороны в случившемся нет, необоснованны, вышеуказанным актом о несчастном случае установлена вина Министерства обороны.

Р.К. установлена инвалидность, где причиной инвалидности указана военная травма.

Кроме этого, ответчиками не оспаривается тот факт, что травма получена в период военной службы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена медико-социальная экспертиза, для определения утраты общей и профессиональной трудоспособности, производство которой было поручено Учалинскому филиалу № 36 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан». В связи с тем, что поставленные перед ФГУ «ГБ МСЭ по РБ» вопросы не входят в компетенцию учреждения, проведение медико-социальной экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было перепоручено ГУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ», находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цветочная,2.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кожикаев Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при падении с высоты ДД.ММ.ГГГГ, получил повреждения в виде сочетанной черепно-спинно-мозговой травмы с переломом лобной кости и ушибом головного мозга, с переломами позвоночника в грудном и поясничном отделах с ушибом спинного мозга, закрытого перелома 2-5 костей правой стопы со смещением отломков. В настоящее время у него имеются последствия повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ при падении с высоты, в виде травматической болезни головного и спинного мозга, с постравматической энцефалопатией с синдромом внутричерепной гипертензии, вестибулоцеребеллярной недостаточностью, снижением мнестических функций, с энцефаломиелорадиулонейропатией, с нижним парапарезом, более выраженным слева, с нарушением функции тазовых органов, с парезом стоп, атрофией мышц левой ноги, посттравматической деформацией правой стопы, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере <***>

В связи с имеющимися последствиями повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ при падении с высоты, Кажикаев Р.К. нуждается в дальнейшем лечении, в том числе, в медикаментозном, в физиотерапевтическом, в санаторно-курортном лечении, в протезировании.

Объем медицинской помощи, тип, продолжительность и периодичность санаторно-курортного лечения, виды физиотерапевтических процедур (лечебного массажа, электролечения и др.), конкретные лекарственные препараты, их дозировка и периодичность приема, объем протезирования – определяется лечащими врачами.

Подлежит переосвидетельствованию через два года.

Согласно письма УТиСЗН Минтруда РБ по Белорецкому району и г. Белорецку в Учалинском районе и г. Учалы, Кажикаеву Р.К., установлена 3 группа инвалидности в связи с военной травмой. В соответствии с Законом РБ от 24.11.2008 г. № 69 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» с 1 января 2009 года всем льготным категориям предоставляются в денежной форме в виде ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Размер ЕДК Кажикаева Р.К. составляет <***> коп.

Санаторно-курортная путевка и протезно-ортопедические изделия выдаются Государственным бюджетным учреждением Комплексным центром соц.обслуживания населения (ГБУ «КЦ»). Кажикаев Р.К. предоставил заявление с приложением медицинской справки формы 70/У ДД.ММ.ГГГГ на получение санаторно-курортной путевки. Согласно положению санаторно-курортная путевка предоставляется по очереди.

Индивидуальная программа реабилитации (ИПР) для получения ортопедической обуви разработан МСЭ комиссией и с заявлением Кажикаева Р.К. передано Уфимское протезно-ортопедическое предприятие в декабре месяце 2011 года.

Таким образом, Кажикаеву К.Р. предоставлены льготы по оплате коммунальных услуг, и им подана заявка на санаторно-курортную путевку и протезно-ортопедические изделия.

Следовательно, требования истца о компенсации стоимости санаторно-курортной путевки и лекарственных средств подлежат отклонению, поскольку он не представил доказательств, что понес расходы на приобретение путевки и лекарственных средств.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. Им предоставлено право на возмещение вреда в случаях получения повреждений здоровья, которое реализуется путем выплат им страховых сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2002 года № 17-П установлено, что в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих», - наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда здоровью, могут быть им установлены на основании других законов – входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Следовательно, страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, и меры социальной поддержки, которые установлены законодательством для военнослужащих, в их материальном (финансовом) выражении входят в гарантированный государством объем возмещения вреда, включая моральный вред.

В силу п.1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах, утверждение ответчика Министерства финансов о том, что истцу не устанавливалась степень утраты профессиональной трудоспособности, поэтому он не имеет право на компенсацию, необоснованны.

В судебном заседании установлено, что Кажикаев Р.К. получил травму в период прохождения военной службы в армии, он не работал.

Согласно п.4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Экспертиза ему установила стойкую утрату общей трудоспособности в размере <***>).

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2011 г. на душу населения установлена в <***> рублей, для трудоспособного населения – <***>, пенсионеров – <***>, детей- <***>. (Постановление Правительства РФ от 21.12.2011г. № 1068 г. Москва «Об увеличении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 3 квартал 2011г.»)

Таким образом, за причиненный вред здоровью вызванного стойкой утратой трудоспособности в объеме <***> в пользу Кажикаева Р.К. подлежит взыскать по <***> (<***> ежемесячно.

Утверждение ответчиков, что ему уже назначена пенсия по инвалидности и он обеспечен мерами социальной поддержки, и поэтому следует отказать в возмещение вреда здоровью, также необоснованны. Так, в соответствии с п.2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Удовлетворению подлежат требования истца о последующей индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности в объеме 100%, в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, согласно которой суммы выплачиваемые гражданам возмещения вреда, при чиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Транспортные расходы истца в размере <***> рублей (<***>) подтверждаются квитанциями <***>, данные расходы подлежат возмещению ответчиком, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Министерство Обороны Российской Федерации возмещать за счет Казны Российской Федерации Кажикаеву Р.К. за причиненный вред здоровью вызванного стойкой утратой трудоспособности в объеме <***> по <***> рубля <***>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в связи с увеличением величины прожиточного минимума в Российской Федерации.

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации взыскать в пользу Кажикаева Р.К. транспортные расходы в сумме <***> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гильманов Р.М.