№2-323-12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 апреля 2012г. г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Абдрахимовой Э.Ф., действующей на основании доверенности №<***> от <***>., при секретаре Галимьяновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова М.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов, у с т а н о в и л: Баскаков М.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, мотивировав тем, что приговором Учалинского районного суда РБ от <***>. он оправдан в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование в этой части прекращено. В связи с оправданием его, кассационным определением Верховного суда РБ от <***>. за ним признано права на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В связи с незаконным преследованием ему причинен моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, которого оценивает в сумме 500.000 руб. В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, находится в следственном изоляторе. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан по доверенности от Министерства финансов Российской Федерации Абдрахимова Э.Ф. иск не признала, пояснив, что истцом не представлены доказательства о претерпевании морального вреда. Со ссылкой на ст.1069 ГК РФ представитель ответчика указала, что обязательство по возмещению морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, за счет средств соответствующей казны возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом: претерпевание вреда; неправомерность действий причинителя вреда; наличие причинной связи между неправомерным действием и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда. Утверждения о том, что истец испытывал физические и нравственные страдания в связи с незаконным преследованием какими-либо доказательствами не подтверждены. Судом с учетом положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» должна быть дана оценка морального ущерба, о причинении которого утверждает истец, оценен его характер, степень и глубина. Представители третьих лиц – МВД по РБ и Прокуратуры РБ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного слушания, либо рассмотрении дела без их участия, не обратились. Суд, с учетом мнения ответчика, применяя положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст.ст.1069, 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ. Если вред причинен в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, не указанных в п.1 ст.1070 ГК и ст.133 УПК, он возмещается в порядке ст.1069 ГК РФ. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Из имеющегося материалов дела, в частности из вступившего в законную силу приговора Учалинского районного суда РБ от <***>. следует, что Баскаков М.Ф. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения сотового телефона гр.<***>) оправдан, уголовное преследование в этой части прекращено. Кассационным определением Верховного суда РБ от <***>. за ним признано права на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В силу требований ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, как личные неимущественные права принадлежат гражданам от рождения. В соответствии со ст.1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из правоприменительной практики, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №1 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий: претерпевание морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является претерпевание морального вреда. При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании. Доводы представителя ответчика о том, что Баскаков М.Ф. задержался под стражей в связи с совершением другого преступления и был привлечен к уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для полного отказа в иске. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, длительность уголовного преследования, тяжесть незаконно предъявленного обвинения в отношении истца, а также требования разумности справедливости, суд считает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей. На основании изложенного, согласно ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Баскакова М.Ф. в возмещение морального вреда 3.000 (Три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ. Судья Адельгариева Э.Р.