Дело № 2-756/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 03 июля 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истицы Хафизовой А.Т.

представителя ответчика Хафизова Г.С. – адвоката Насырова А.Н.

представителя Администрации ГП г. Учалы – Ахмадеевой Л.К.

представителя МУП «Общежитие» Тараненко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизовой А.Т. к Хафизову Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Хафизова А.Т. с указанным исковым заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что семье истицы на основании постановления администрации Учалинского района и г. Учалы от <***> г. выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> и с ответчиком <***> г. заключен договор социального найма. Однако в <***> г. ответчик вывез вещи и добровольно выехал из квартиры. <***> г. брак между истицей и ответчиком расторгнут. Указывает, что с момента заселения до настоящего времени истица и детьми проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, участвует в содержании придомовой территории. В связи с тем, что ответчик проживает по другому адресу, и его отсутствие не является временным, просит признать Хафизова Г.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять последнего с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя расходов не несет.

Ответчик Хафизов Г.С. на судебное заседание не явился, место его нахождение не известно.

Представитель Хафизова Г.С. адвокат Насыров А.Н. исковые требования не признал, полагает иск необоснованным.

Третьи лица представитель Администрации ГП г. Учалы оставляет принятие решения на усмотрение суда, представитель МУП «Общежитие» полагает требования истицы обоснованными.

Допрошенные в качестве свидетелей Х.С.С. и Х.С.Х. показали, что место жительства их сына Хафизова Г.С. им не известно, уехал на заработки в <***> г.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Хафизову Г.С. на основании постановления администрации Учалинского района и г. Учалы от <***> г. выдан ордер № <***> от <***> г. на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> с семьей из 4-х человек.

Согласно договора социального найма Хафизову Г.С. и членам его семьи во владение и бессрочное пользование для проживания предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Исходя справки № <***> от <***> г. в квартире <адрес> зарегистрированы Хафизов Г.С., Хафизова А.Т., Х.Ю.Г. и Х.Л.Г.

Свидетельством серии <***> № <***> от <***> г. удостоверяется факт расторжения решением мирового судьи судебного участка № <***> по Учалинскому району и г. Учалы от <***> г. брака между Хафизовым Г.С. и Хафизовой А.Т.

Из акта от <***> года следует, что Хафизов Г.С. в квартире <адрес> не проживает с <***> г.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснением указанным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Хафизов Г.С. в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма квартиры и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.

При таких обстоятельствах и учитывая, что доказательств подтверждающих препятствие ответчику в проживании в жилом помещении в судебном заседании не добыто, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хафизовой А.Т. к Хафизову Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хафизова Г.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <***>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы России по РБ по г. Учалы и Учалинскому району снять Хафизова Г.С. с регистрационного учета по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин