№ 2-551-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2012 года <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием представителей истцов Нуриевой ЛД.Ф., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яманаевой Ф.Ф., Нуриевой Л.Ф., Киекбаевой Л.Ф., Шариповой З.Ф., Басовой Л.Ф. к Баяновой З.Ф. о признании права собственности на дою в наследуемом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя Сафиуллина С.Г. – сестра их отца. Живыми наследниками остались племянники, дети двух братьев умершей. Наследниками на 1/2 долю наследства по линии отца должны были быть шесть человек: Баянова З.Ф., Басова Л.Ф., Яманаева Ф.Ф., Нуриева Л.Ф., Киекбаева Л.Ф. и Шарипова З.Ф..

Наследственное имущество состоит из:

- двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; комнаты по адресу: <адрес>, и двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

К имуществу умершей заведено наследственное дело №, открытый в 2008 году по месту жительства умершей, нотариусом Лагойдой С.В..

Истцами, и еще одной наследницей Басовой Л.Ф. заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство были поданы своевременно в шестимесячный срок, нотариусу Лагойде С.В.

Ответчик Баянова З.Ф., несмотря на неоднократные просьбы истцов, заявление о принятии наследства не подала, уважительных причин для несвоевременной подачи заявления о принятии наследства и выдаче права на наследство у нее нет, так как о смерти тети она знала, присутствовала в момент ее смерти.

Баянова З.Ф. из-за того, что хочет завладеть все наследственным имуществом, препятствует им получить свидетельства о праве на наследство, и фактически принять наследство. Она и ее два сына с первых дней после смерти тети не допускали их к фактическому принятию наследства, угрожая им физической расправой. Баянова З.Ф. впустила в наследуемую квартиру и комнату, находящуюся в г. Уфе, квартирантов, однако ни разу не удосужилась подойти к нотариусу для подачи заявления. Она умышленно не подавала заявления о принятии наследства, надеясь потом доказать, что приняла фактически наследство. На письменные требования нотариуса Лагойды С.В. подойти по поводу наследства Баянова З.Ф. не реагирует.

Истцы просят признать за каждой из них право собственности на 1/10 долю наследуемого имущества двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Баянова З.Ф. обратилась в суд со встречным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в наследуемом имуществе, которым она просит установить факт принятия ею наследственного имущества, после смерти Сафиуллиной С.Г. и признать за ней право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В предварительном судебном заседании в качестве третьего лица на стороне истцов была привлечена Шарипова Н.Н., которая в отношении наследодателя Сафиуллиной С.Г. является наследником.

Третье лицо Шарипова Н.Н. заявила ходатайство о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту открытия наследства, т.е. по месту жительства умершей Сафиуллиной С.Г., по <адрес>, которая подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Уфы

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает необходимым направить данное дело по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.

В соответствии со ст.ст. 29,30 ГПК РФ, иски о наследовании могут предъявляться и в соответствии с правилами об альтернативной подсудности: 1) иск к наследнику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации; 2) иск о возмещении вреда, причиненного наследодателем, может быть предъявлен по месту жительства наследодателя или по месту причинения вреда; 3) иск кредитора наследодателя к его наследникам может быть подан по месту исполнения договора; 4) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения последних.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Яманаевой Ф.Ф., Нуриевой Л.Ф., Киекбаевой Л.Ф., Шариповой З.Ф., Басовой Л.Ф. к Баяновой З.Ф. о признании права собственности на дою в наследуемом имуществе, направить по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Гильманов Р.М.