№ 2-793-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

28 июня 2012 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску И.Д.Г. к Сафину А.А. о расторжении договору на покупку и установку окон и взыскании процентов за период просрочки,

У С Т А Н О В И Л:

Ишнияизова Д.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора на покупку и монтаж оконных блоков из поливинилхлоридных профилей на общую стоимость товара и услуг, на сумму <***> рублей. Ею были уплачены денежные средства в размере <***> рублей в виде аванса. Остальная часть денежных средств, согласно договора, должны были быть уплачены истцом после выполнения строительно-монтажных работ.

Срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 14 рабочих дней со дня следующего за днем доставки.

Истец со своей стороны обязательство выполнила в объеме указанном в договоре от ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив аванс. Ответчик же со своей стороны обязательство выполнять отказался, по неопределенным истцу причинам. После того как истец неоднократно приходил к ответчику с устным требованием, о возврате денежных средств оплаченных ранее как аванс, ответчик мотивированного ответа не предоставляя, ссылаясь на выполнение работ более поздней датой.

В связи с этим истец просит расторгнуть вышеуказанные договоры, взыскать с ответчика денежные средства в размере <***> рублей внесенные ею в качестве аванса.

Кроме того, договором предусмотрена ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств, а именно выплатить неустойку 0,1 процент за каждый день просрочки от окончательной договорной цены.

Ответчик Сафин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ишниязовой Д.Г. подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседание, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор б/н, на покупку и монтаж оконных блоков из поливинилхлоридных профилей на общую стоимость товара и услуг, согласно двум договорам на сумму <***> рублей.

В п. 4.2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и 27 октября и 2011 года исполнитель обязан выполнить строительно-монтажные работы в течении 14 рабочих дней со дня следующего за днем доставки. Доставка и установка должна была быть произведена по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сафина А.А. своих обязательств по исполнению указанных договоров не выполнил.

В соответствии с п.5 ст.28 «Закона о защите прав потребителей», в случае нарушения установленных законом сроков выполнения работ (оказании услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пении) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуг) и не может превышать общую цену заказа.

Согласно пункта 9.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность изготовителя за просрочку исполнения договора, в виде компенсации 0,1% за каждый день просрочки от окончательной договорной цены, не изготовленный в срок изделия.

Доставка и установка должна была быть произведена по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Так в соответствии п. 5 « Закона о защите прав потребителей» ответчик в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель (в данном случае ответчик) уплачивает потребителю (в данном случае истцу) за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пению) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуг), а если цена выполнения работ (услуги) не определена – общей цены заказа.

Таким образом, 3% от общей стоимости заказа по договору от ДД.ММ.ГГГГ равна <***>

Общая стоимость заказа равна 20 <***>

Момент исчисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 178 (сто семьдесят восемь) дней.

Общая стоимость задолженности по процентам составляет <***>

3% от общей стоимости заказа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***>.

Момент исчисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по 03 апреля 2012 года период просрочки составляет 109 (сто девять) дней.

Общая стоимость задолженности по процентам составляет <***>

Суд считает возможным снизить неустойку до <***> рублей, с учетом положения ст.333 ГК РФ, в силу которой сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного видан работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По вышеуказанным договором общая стоимость товара и услуг составляет <***> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <***>, следовательно, штраф, подлежащий взысканию в доход государства составит <***> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на покупку и установку окон заключенный между Сафиным А.А. и Ишниязовой Д.Г.

Взыскать с Сафина А.А. в пользу Ишниязовой Д.Г. денежные средства в размере <***>) рублей основного долга, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей и неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, всего <***>

Взыскать с Сафина А.А. госпошлину в доход государства в сумме <***> рублей.

Взыскать с Сафина А.А. штраф в доход государства в сумме <***> рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в Учалинский районный суд, также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гильманов Р.М.