2-928 -2012 г. Р Е Ш Е Н И Е заочное именем Российской Федерации 10 июля 2012 года. г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М. при секретаре Шариповой Н.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Валиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <***> рублей, на покупку транспортного средства. В качестве обеспечения обязательств с Заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца также не явились в судебное заседание, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению. В обоснование своего иска истец представил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора. Согласно п. 6 и 7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования Банка о досрочном погашении кредита ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, т.е. ответчик передал залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, <***>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 3.1 договора о залоге, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае нарушений условий кредитного договора. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В пункте 1.2 договоре о залоге транспортного средства залоговая стоимость транспортного средства определена в <***> рублей. Если при рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, доказательства, содержащие различные сведения о рыночной стоимости заложенного имущества, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <***> рублей, Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату госпошлины в сумме <***> копеек, подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить. Взыскать с Валиева Р.Р. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и определить следующий порядок взыскания: 1. Предметом залога является автомобиль марки, <***> принадлежащий на праве собственности Валиеву Р.Р. 2. Определить способ реализации транспортного средства – публичные торги. 3. Начальная продажная цена заложенного имущества <***> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Гильманов Р.М