№2-1021-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием представителя истца Куватовой Р.З., действующей на основании доверенности №<***> от <***>., при секретаре Галимьяновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Шарипову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО КБ «Кольцо Урала» обратился с иском к Шарипову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от <***>., в соответствие с которым Заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <***> рублей со сроком возврата по <***>. с выплатой 24% годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком с октября 2011г. несвоевременно и не в полном объеме вносятся суммы платежей, определенные графиком погашения кредита на счет Банка, игнорируются предупреждения банковских работников об образовании просроченной задолженности по кредитному договору. О нарушениях исполнения обязательств перед Банком с Заемшиком неоднократно проводились телефонные переговоры, беседы, что не повлияло на своевременность внесения платежей по Договору. Также было направлено требование о досрочном погашения кредита в срок не позднее 13.06.012г. Однако требование осталось без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика просроченную кредитную задолженность в размере <***> руб. 13 коп., из которых <***> руб. 60 коп. - просроченная сумма кредита, <***> руб. 53 коп - сумма процентов. При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 20 коп., которые также просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, причины не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обратился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***> от <***>. на потребительские цели в размере <***> рублей со сроком возврата по <***>. с выплатой 24% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего по состоянию на 18 июня 2012 года образовалась задолженность в сумме в размере <***> руб. 13 коп., в том числе <***> руб. 60 коп. - просроченная сумма кредита, <***> руб. 53 коп - сумма процентов. Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, ответчиком не оспорены, суд находит их верными. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <***> руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №<***> от <***>., которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит возмещению с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать Шарипова Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №<***> от <***>., в сумме <***> руб. 13 коп., в том числе сумму просроченного кредита в сумме <***> руб. 60 коп., сумму процентов <***> руб.53 коп., в возврат расходов по госпошлине <***> руб. 20 коп., всего <***> <***> рублей 33 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Адельгариева Э.Р.