2-790-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года                                                                                       г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истцов Ахмадуллина В.А., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Ф.Г. и Ситдиковой С.Г. к Янтурину Р.Г. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ истцы Каримова Ф.Г. и Ситдикова С.Г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Янтурина Р.Г., получили телесные повреждения, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Истцы обратились в суд с иском к Янтурину Р.Г. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате травм, полученных во время дорожно-транспортного происшествия, они получали длительное и болезненное лечение, испытали сильнейший шок и невыносимую физическую боль. Просят взыскать с ответчика Янтурина Р.Г. в пользу Каримовой Ф.Г. и Ситдиковой С.Г.в счет возмещения материального ущерба – расходы на оплату услуг представителя по 10000 рублей, расходы по составлению доверенности по 500 рублей, в счет компенсации морального вреда по 50000 рублей в пользу каждой.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, добавив о взыскании с ответчика в пользу истца Каримовой Ф.Г. дополнительных судебных расходов. Связанных с медикаментозным лечением и транспортировкой в Учалинскую ЦГБ в размере 5779,08 рублей..

Ответчик Янтурин Р.Г. исковые требования признал частично, просит уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 50 мин. На 173 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк водитель Янтурин Р.Г., управляя транспортным средством марки Рено гос.номер № 102, не справился с управлением при повороте налево, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Каримова Ф.Г. получила телесные повреждения, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести,а Ситдикова С.Г. легкий вред здоровью. Факт причинения вреда здоровью Каримовой Ф.Г. и Ситдиковой С.Г. источником повышенной опасности, владельцем которого является Янтурин Р.Г., подтверждается исследованными в суде доказательствами и не опровергается ответчиком.

Постановлением Белорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Янтурин Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление суда вступило в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении суда указывается, что данное ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Янтуриным Р.Г. п.10.1 ПДД РФ. Именно нарушение Янтуриным Р.Г. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть привело к получению истцами Каримовой Ф.Г. и Ситдиковой С.Г. телесных повреждений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Каримовой Ф.Г. имеются телесные повреждения: сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый косо-поперечный перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 3, 6 ребер справа без повреждения легкого. Данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, расценены судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ситдиковой С.Г. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных гематом на голове. Данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, расценены судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцы Каримова Ф.Г. и Ситдикова С.Г. в результате полученных телесных повреждений испытали физические и нравственные страдания, длительный период находились на лечении, нуждаются в дальнейшем лечении с учетом положений закона и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также степени тяжести полученных телесных повреждений, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации истице Каримовой Ф.Г. в сумме 50 000 рублей, истице Ситдиковой С.Г. в сумме 40000 рублей.

В соответствии с положением ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца Каримовой Ф.Г. о возмещении материальных расходов на медикаментозное лечение и транспортировки в ЦГБ г.Учалы в размере 5779,08 рублей в полном объеме.Ответчик в этой части исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За услуги нотариуса истцами уплачено по 500 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления истцами уплачена госпошлина в размере 200 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцы Каримова Ф.Г. и Ситдикова С.Г. уплатили представителю по 10000 рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истцов подготовил материалы в суд, представил доказательства, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Янтурина Р.Г. в пользу Каримовой Ф.Г. в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей, расходы по оформлению доверенности 500 рублей, материальный ущерб по медикаментозному лечению и транспортировке в ЦГБ 5779,08 рублей, всего 66479,08 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять рублей 08 копеек) рублей.

Взыскать с Янтурина Р.Г. в пользу Ситдиковой С.Г. в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей, расходы по оформлению доверенности 500 рублей, всего 50700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Учалинский районный суд.

Лица, участвующие в деле и их представителя, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин