№ 2-1223-2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года. г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ Халимова М.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Старостиной Э.З. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Старостина Э.З. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что судебный пристав-исполнитель Халимов М.М. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обратил взыскание и объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Старостина Э.З. считает, что наложение запрета на единственное для него и его семьи жилое помещение, нарушают имущественные права его жены Старостиной Э.З. и его как собственника, поскольку это препятствует в пользовании квартирой, и данная квартира является совместным их имуществом. Кроме этого, Старостина Э.З. утверждает, что судебный пристав-исполнитель надлежащим образом ее не известил о запрете на совершение регистрационных действий, в самом постановлении не указан порядок обжалования в установленные законом сроки, и не указаны основания принимаемого решения о наложении запрета на совершение регистрационных действий. Судебный пристав-исполнитель Халимов М.М. предъявленные требования не признал и пояснил, что в его производстве находится исполнительный лист о взыскании со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» ущерба в размере 2186913 рублей. Данный исполнительный лист длительное время не исполняется без уважительных причин, хотя в соответствии с положением ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в течение 2 месяцев. Судебным приставом неоднократно выставлялось требование о погашении задолженности, однако данное требование должником не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановлении о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости квартиры <адрес>. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав заявителя Старостиной Э.З., судебного пристава исполнителя Халимова М.М.., изучив материалы дела, суд находит заявление Старостиной Э.З. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии с положением, изложенным в ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; денежных обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; (п. 10.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 410-ФЗ) 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии с положением ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Из материалов дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в течении трех суток с момента поступления исполнительного документа на исполнение. Постановление о запрете регистрационных действий вынесено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ходатайства генерального директора ООО <***> о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении вышеназванной квартиры. Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства, с данным постановлением Старостин А.О. ознакомлен, имеется его собственноручная подпись. Как показал судебный пристав-исполнитель Халимов М.М. общая задолженность должника перед взыскателем составляет 2186913 рублей. Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит лично Старостину А.О. на праве собственности. С учетом суммы задолженности, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Халимова М.М. были обоснованными. Утверждение Старостиной Э.З. о том, что она не была извещена надлежащим образом о вынесенном постановлении, суд считает необоснованными, поскольку копия постановления направлена сторонам исполнительного документа, заявитель стороной не является, следовательно, судебный пристав-исполнитель не обязан был ее извещать о принятом решении. руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Старостиной Э.З. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Халимова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление о запрете регистрационных действий отказать. Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Лица, участвующие в деле и их представители, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.