№ 2-73-2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Гильманова Р.М., с участием истцов Абдрашитова М.Н., Абдрашитововй З.М. и ее представителя адвоката Нигматуллина С.С., представителя ответчика Ахмадуллина М.У., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитова М.Н. к Хабипову В.А., ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л : Абдрашитов М.Н. обратился в суд иском о взыскании с ответчиков ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, где Хабипов А.В. управляя автомашиной марки № РУС не уступил дорогу транспортному средству под управлением Абдрашитова М.Н., № выпуска, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате столкновения принадлежащая истцу на праве собственности автомашина получила значительные механические повреждения, а сам истец телесные повреждения. Вина Хабипова В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Хабипова В.А. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах-Аккорд", который по обращению истца выплатило ему страховой возмещение в размере <***> копеек. Истец, утверждает, что фактически на восстановительные работы он затратил <***> рубля, следовательно разница между выплаченным страховым возмещением и фактически затраченными им расходами на восстановительные работы автомашины составляет <***> рубля. Физические и нравственные страдания в связи с происшествием истец оценивает в <***> рублей. Кроме этого, для получения юридической помощи, таких как консультация, досудебная подготовка, составление искового заявления, представительство в судебном заседании, он обратился к услугам адвоката и оплатил оказанные услуги по соглашению в сумме <***> рублей. Также Абдрашитов М.Н. просит отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей и расходы на лечение в сумме <***> рублей. Далее Абдрашитов М.Н. уточнил исковые требования, которые дополнил требованиями о взыскании расходов на оплату услуг эксперта по <***> рублей с каждого ответчика. Затем, Абдрашитов М.Н. и Абдрашитова З.М. снова обратились с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу них материальный ущерб в сумме <***> рубля, расходы на лечение в сумме <***> рублей, <***> рублей расходов на адвоката, <***> уплаченной госпошлины и <***>5 рублей на оплату услуг эксперта. С Хабипова В.А. просят взыскать <***> рублей материального ущерба, <***> рублей расходов на адвоката, <***> рублей уплаченной госпошлины и <***> рублей расходы на оплату производства экспертизы. ООО "Росгоссстрах" в своем отзыве исковые требования Абдрашитова М.Н. не признал и показал, что обязательства Общества перед истцом выполнены в полном объеме. Была организована независимая экспертиза в ООО "Автоконсалтинг плюс", им было выдано экспертное заключение по определению стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта транспортного средств с учетом износа составила <***> рублей, указанная сумма истцу выплачена. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. Расходы истца на лечение в размере <***> рублей документально ничем не подтверждена. Кроме этого, истец не обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, тогда как в силу ст. 11 ГК РФ истец обращается за защитой нарушенного права в суд, а его право на выплату дополнительно понесенных расходов, вызванные повреждением здоровья, ООО "Росгосстрах" не нарушено, поскольку с заявлением о страховой выплате в страховую компанию Абдрашитов М.Н. не обращался, документов подтверждающих его расходы, вызванные повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, не представил. Ответчик Хабипов М.Н. также не признал исковые требования и в отзыве показал, что, на следующий день после ДТП обратился в правоохранительные органы с заявлением о прекращении расследования по факту ДТП, претензий ни к кому не имел, от прохождения судебной медэкспертизы отказался, госпитализирован не был. Степень тяжести нанесенного вреда не установлена, медэкспертиза не проводилась, т.е. истец на момент ДТП и после него не испытывал и не мог испытывать каких-либо нравственных страданий, переживаний. За медицинской помощью истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг, спустя неделю. При таких обстоятельствах, ответчик считает, что не установлено и не представлено доказательств того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями у истца. Кроме этого, Хабипов М.Н. считает, что требование о взыскании расходов на представителя в сумме <***> рублей завышена, и данные требования производны от основного требования. Поскольку он просит отказать в удовлетворении основных требований, во взыскании расходов на представителя так же просит отказать. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, представленные отзывы, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, следует, что вышеуказанное ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Хабиповым В.А., п.п.8.1 ПДД РФ "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.", п.п. 13.12 "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо".. Собственником автомашины марки <***> выпуска, государственный регистрационный знак <***> является Абдрашитова З.М., Абдрашитов М.Н. управлял данным автомобилем по доверенности. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1068 ГК РФ - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с абзацем 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Эта норма отражена и в п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.03 г. N 263) (далее - Правила): страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из ст.11 и 12 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается обязанность страхователя, в случае, если он является участником дорожно-транспортного происшествия сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Эти нормы не являются урегулированием спора в досудебном порядке. Пострадавшие могут обратиться в страховую компанию или в суд. В соответствии с п. 63 Правил обязательного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, на основании которых заключен договор, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Обстоятельства при которых не возмещается вред, причиненных вследствие: Непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил, судом не установлено. Утверждение соответчика Страховой компании ООО «Росгосстрах» о том, что истцы не обращались в Страховую компанию и не представили документов подтверждающих расходы, поэтому истцы не выразили своего намерения воспользоваться правом на получение компенсации у Страховщика суд считает неубедительной. Из ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», усматривается обязанность водителя сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Это не является урегулированием спора в досудебном порядке. Пострадавшие могут обратиться в Страховую компанию или в суд. Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направил в Страховую компанию все подтверждающие документы предусмотренные ст. 50, 51 Правил. Эти обстоятельства являются основанием для выплаты пострадавшим компенсации, т.е. сам факт обращения пострадавших в Страховую компанию через суд подтверждает о том, что истцы не отказывались от намерения воспользоваться правом получения компенсации у Страховщика. Судом была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины <***> выпуска, величины утраты товарной стоимости данной автомашины. Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составляет <***> рублей, величина затрат на восстановление доаварийных качеств (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля составляет <***> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля <***> составляет <***> копеек. Исходя из данного заключения следует, что материальный ущерб, причиненный Абдрашитовым составляет <***> рублей. Максимальный размер компенсационной выплаты согласно ст.ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ООО "Росгосстрах" выплатило истцам <***> рублей, разница непокрытая страховой выплатой в сумме <***> копейки подлежит взысканию с ответчиков, в том числе со страховой компании подлежит взысканию <***> рубля, с Хабипова В.А. – <***> рублей. Материалами дела установлено, что истцы понесли расходы на приобретение лекарств <***> копеек (л.д. 16-18), расходы на оплату госпошлину в сумме <***> рублей, оплатили производство экспертизы в сумме <***> (л.д.82), данные расходы подтверждаются квитанциями, приложенными к делу. Судом они проверены, сомнений в их достоверности у суда не имеется. Таким образом, размер расходов подтвержден объективными доказательствами, других доказательств, свидетельствующих об ином размере расходов, суду не представлено. Вред здоровью получил потерпевший Абдрашитов М.Н., и он понес расходы на лечение, следовательно расходы на лечение подлежат возмещению страховой компанией ООО «Росгосстрах». Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд оценивает представительские расходы на адвоката в размере <***> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Абдрашитовой З.М. <***> Взыскать с Хабипова В.А. в пользу Абдрашитовой З.М. <***> Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Абдрашитова М.Н. <***> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ. Судья Гильманов Р.М.