№ 2-969/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 05 октября 2012 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителей истца Саитгалина А.Г., Каримовой Л.Г.

ответчика Мирзаева Б.Х, и его представителя – адвоката Ахмадуллина В.А.

ответчиков Шадимахматова А.Д., Бахтиярова Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора ООО «Башкирская инвестиционная компания» к Мирзаеву Б.Х., Шадимахматову А.Д., Бахтиярову Р.Ж. о взыскании задолженности по заемному обязательству и встречное исковое заявление Мирзаева Б.Х. к ООО «Башкирская инвестиционная компания» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Башкирская инвестиционная компания» с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-Н ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей под 10 % ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение условий займа были подписаны договора поручительства с Шадимахматовым А.Д. и Бахтияровым Р.Ж. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность составляет по сумме основного долга 84521 руб., 118328 руб. по оплате процентов, 385129,02 руб. по пеням, всего 587978,02 руб.

Просит взыскать с Мирзаева Б.Х., Шадимахматова А.Д. и Бахтиярова Р.Ж. в пользу ООО «Башкирская инвестиционная компания» задолженность по договору в сумме 587978,02 руб., в том числе 84521 руб. сумму основного долга, 118328 руб. сумму процентов, 385129 руб. сумму пени, а также расходы по оплате госпошлины 9080 руб. и расходы на представителя 15 000 руб.

Встречным исковым заявлением Мирзаев Б.Х. просит признать недействительным п. 4.1 договора в той части, что сумма пени начисляется на сумму подлежащих уплате процентов по доводам, изложенным в заявлении.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме основного долга 84521 руб., 160 588 руб. сумму процентов, 385129 руб. сумму пени, а также расходы по оплате госпошлины 10 549 руб. и расходы на представителя 15 000 руб.

В судебном заседании представители ООО «Башкирская инвестиционная компания» заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, поскольку в связи с несвоевременным исполнением ответчиком Мирзаевым Б.Х. обязательств по договору займа начислялись пени, в связи с чем вносимые ответчиком денежные средства даже не покрывали начисленные пени, основной долг с процентами не погашался. Встречные требования полагают необоснованными, поскольку по договору проценты на проценты не начислялись.

В судебном заседании Мирзаев Б.Х. и его представитель требования признали в части, согласны выплатить сумму основного долга в размере 84521 руб. и проценты в размере 51434,12 руб. в остальной части полагают требования необоснованными. Встречные требования поддерживает полностью, просят их удовлетворить.

Ответчики Шадимахматов А.Д. и Бахтияров Р.Ж. полагают требования первоначального истца необоснованными, поскольку каких-либо уведомлений о неисполнении Мирзаевым Б.Х. обязательств не получали, согласны с позицией ответчика Мирзаева Б.Х.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в части, в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мирзаев Б.Х. обратился в ООО «Башкирская инвестиционная компания» подав заявку на получение займа в связи с чем истец акцентировал заявление ответчика Мирзаева Б.Х., заключив договор и предоставив последнему 100000 руб., под 10 % ежемесячно с уплатой заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также Мирзаеву Б.Х. предоставлен график внесения платежей.

В обеспечение исполнения обязательств Мирзаев Б.Х, представил поручителей Шадимахматова А.Д. и Бахтиярова Р.Ж., что подтверждается сведениями о поручателях и договорами поручительства.

Таким образом, ООО «Башкирская инвестиционная компания» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору. Факт получения денежных средств Мирзаевым Б.Х. не оспаривался.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Мирзаев Б.Х. систематически нарушал сроки погашения займа и уплаты процентов, в связи с чем первоначальным истцом в соответствии с п. 4.1 договора начислялись пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга в размере 84521 руб., которые ответчиком Мирзаевым Б.Х. не оспариваются и признаются.

Первоначальным истцом предъявлено требование о взыскании процентов в сумме 160588 руб. и пени в сумме 385129 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению процентов и пеней ответчиком оспорен, проверен судом, в связи с чем суд приходит к следующему.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, возложение на ответчика обязанности по уплате 1 % от суммы просроченного платежа (основного долга, процентов за пользование денежными средствами) является штрафной санкцией (неустойкой). Таким образом, нельзя признать законным установление такой очередности погашения обязательств, когда погашение штрафной неустойки имеет преимущество перед погашением процентов за пользование займом и основного долга и такое условие договора (п. 4.3) в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительным. Указанные условия договора являются недействительным независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166), поскольку не соответствуют требованиям ст. 319 ГК РФ, ущемляют права гражданина как потребителя.

Поскольку основанием недействительности данных условий является несоответствие требованиям закона, суд выходя за пределы заявленных требований считает необходимым применить последствия недействительности ничтожных в данной части условий договора. Последствием недействительности указанных условий сделки является неприменение противоречащего закону положения договора к отношениям сторон при разрешении требований истца.

Суд полагает, что внесенные ответчиком денежные средства были неправомерно направлены истцом в погашение неустойки, в то время как подлежали направлению на погашение обязательств по уплате процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, суммы, внесенные Мирзаевым Б.Х., подлежат зачету в первую очередь в счет погашения процентов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6224 руб. + 8452 руб. * 1 % * 30 дней = 4402,80 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6224 руб. + 6847 руб. + (8452 руб. * 2 мес.) * 1 % * 30 дней = 8992,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ13 071 + 7531 + (8452*3 мес.) * 1 % * 10 дней = 4595,80 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 20602 руб. ( 6224,6847,7531)

Сумма процентов 25356 руб.(8452*3 мес.)

Сумма пени 17991,10 руб. (4402.80,8992.50,4595.80)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 15000 руб. что идет в погашение процентов. Остаток процентов 10356 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 459,58 * 20 дней = 9191,60 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 20605 + 8284 + (8542*4)* 1% * 30 дней = 18808,20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28886 + 9113 + ( 8542 * 5) * 1 % * 30 дней = 24077,70 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37999 + 10024 + ( 8542*6) * 1 % * 18 дней = 17772,30 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 48 023 руб. ( 6224,6847,7531,8284,9113,10024)

Сумма процентов 59164 руб.(8452*7 мес.)

Сумма пени 72840 руб. (2991.10,9191.60,18808.20,24077.70,17772.30)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 15000 руб. что идет в погашение процентов. Остаток процентов 44 164 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 987,35 * 12 дней = 11848,20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48023 + 11027 + ( 8452*7) * 1 % * 17 дней = 20096,38 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 59 050 руб. ( 6224,6847,7531,8284,9113,10024,11027)

Сумма процентов 67 616 руб.(8452*8 мес.)

Сумма пени 104785,48 руб. (72840,80 + 11848,20 + 20096,38)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 10000 руб. что идет в погашение процентов. Остаток процентов 57 616 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1182,14 * 13 дней = 15367,82 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59050 + 12129 + ( 8452*8) * 1 % * 21 день = 29146,95

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 71 179 руб. ( 6224,6847,7531,8284,9113,10024,11027, 12129)

Сумма процентов 76 068 руб.(8452*9 мес.)

Сумма пени 149300,25 руб. (104785,48 + 15367,82 + 29146,95)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 14700 руб., что идет в погашение процентов. Остаток процентов 61 368 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1387,95 * 9 дней = 12491,55 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71179 + 13342 + (8452*9) * 1 % * 19 дней = 30511,91 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 84 521 руб. (6224,6847,7531,8284,9113,10024,11027, 12129,13342)

Сумма процентов 84 520 руб.(8452*10 мес.)

Сумма пени 192303,71 руб. (149300,25 + 12491,55 + 30511,91)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 10000 руб., что идет в погашение процентов. Остаток процентов 74520 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1605,89 * 5 дней = 8029,45 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 84 521 руб. (6224,6847,7531,8284,9113,10024,11027, 12129,13342)

Сумма процентов 76 068 руб.(8452*9 мес.)

Сумма пени 200333,16 руб. (192303,71 + 8029,45)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 5000 руб., что идет в погашение процентов. Остаток процентов 71 068 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1605,89 * 6 дней 9635,34 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84521 + (8452 * 10) * 1 % * 21 день = 35498,61 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 84 521 руб. (6224,6847,7531,8284,9113,10024,11027, 12129,13342)

Сумма процентов 86 130 руб.(7830*11 мес.)

Сумма пени 245467,11 руб. (200333,16 + 9635,34 + 35498,61)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 15000 руб., что идет в погашение процентов. Остаток процентов 71 130 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1690,41 * 9 дней = 15213,69 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84521 + ( 8452*11) * 1 % * 30 дней = 53247,90 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84521 + (8452*12) * 1 % * 30 дней = 55783,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84521 + (8452*13) * 1 % *5 дней = 9719,85 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 84 521 руб. (6224,6847,7531,8284,9113,10024,11027, 12129,13342)

Сумма процентов 92 885 руб.(7145*13 мес.)

Сумма пени 379432,05 руб. (245467,11 + 15213,69 + 53247,90 + 55783,50+ 9719,85)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 20000 руб., что идет в погашение процентов. Остаток процентов 72 885 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1943,97 * 25 дней = 48599,25 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84521 + (6392*14) * 1 % * 22 дня = 42711,02

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 84 521 руб. (6224,6847,7531,8284,9113,10024,11027, 12129,13342)

Сумма процентов 89 488 руб.(6392*14 мес.)

Сумма пени 472658 руб. (379432,05 + 48599,25 + 42 711,02)

ДД.ММ.ГГГГ внесено 10000 руб., что идет в погашение процентов. Остаток процентов 79 488 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5563*18 + 8452 = 108 586 руб.

Итого сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 108586 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки, когда такое ходатайство заявлено ответчиком.

Сумма пеней заявленная истцом составляет 385129,02 руб., согласно же расчетов, произведенных судом - 472658 руб., при этом руководствуясь ст. 196 ГПК РФ не позволяющая суду выйти за пределы заявленных требований, в также нормы ст. 333 ГПК РФ суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки (пени) в размере 385129,02 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате займа и процентов за пользование кредитом до 10 000 руб.

Рассматривая встречные исковые требования Мирзаева Б.Х. суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку(пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем суд полагает, что доводы изложенные во встречном исковом заявлении основанными на неверном толковании норм материального права и оснований для их удовлетворения не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1742,83 руб. с каждого ответчика.

Требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждающиеся соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, подлежит удовлетворению частично, в силу ст. 100 ГПК РФ в размере 10000 рублей, которые суд полагает разумными и соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление генерального директора ООО «Башкирская инвестиционная компания» к Мирзаеву Б.Х., Шадимахматову А.Д., Бахтиярову Р.Ж. о взыскании задолженности по заемному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мирзаева Б.Х., Шадимахматова А.Д., Бахтиярова Р.Ж. в пользу ООО «Башкирская инвестиционная компания» задолженность в размере 84521 руб., проценты – 108586 руб., пени 10000 руб., услуги на представителя 10000 руб.

Взыскать с Мирзаева Б.Х. расходы по оплате госпошлины в пользу ООО БИК» в размере 1742,83 руб.

Взыскать с Шадимахматова А.Д. расходы по оплате госпошлины в пользу ООО БИК» в размере 1742,83 руб.

Взыскать с Бахтиярова Р.Ж. расходы по оплате госпошлины в пользу ООО БИК» в размере 1742,83 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Башкирская инвестиционная компания» а также в удовлетворении встречных исковых требований Мирзаева Б.Х. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин

Решение в законную силу не вступило.