№ 2-461-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
при секретаре Шариповой Н.М..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.С. к Павловой И.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов А.С. обратился в суд с иском к Павловой И.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении, мотивировав тем, что ответчик препятствует его проживанию и пользованию квартирой, в которой прописан по <адрес>., мотивируя тем, что она является собственником <***> указанной квартиры. Она отобрала у него ключи от жилого помещения и доступа в жилое помещение у истца нет. Истец в силу возраста в приватизации квартиры не участвовал.
В судебном заседание ответчик Павлова И.В. признала исковые требования Павлова А.С. и представила заявление о признании исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 19 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ», действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором равные права с нанимателем жилого помещения, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
К бывшим членам семьи собственникам жилого помещения не может быть применен пункт 2 ст. 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу.
Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу дожжен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовывал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселиться в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма, и проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Павловым А.С. право пользования жилым помещением в квартире по <адрес>
Вселить Павлова А.С. в жилое помещение по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гильманов Р.М.
.