Дело № 2-387/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истца Сибагатуллиной З.И.
ответчиков Абдрахимова И.И., Абдрахимова И.И.
представителя ответчика Салимова И.С.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибагатуллиной З.И. к Абдрахимову Р.И., Абдрахимову И.И., Абдрахимову И.И. о признании имущества наследственным и признании права долевой собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сибагатуллина З.И. обратилась с иском к Абдрахимову Р.И., Абдрахимову И.И., Абдрахимову И.И. о признании имущества наследственным и признании права долевой собственности на наследственное имущество.
Свои требования истица мотивировала тем, что ее мать А.Н.Г.. совместно с <***> Абдрахимовым Р.И. и Абдрахимовым Р.И., а также внуком А.Р.Р. приватизировали <адрес> в долевую собственность в размере по <***> каждому. *** ее мать умерла, не оформив в регистрационной службе право собственности на свою долю квартиры. Истица просит признать <***> квартиры наследственным имуществом оставшимся после смерти ее матери и признать за нею право собственности на данное имущество.
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Абдрахимов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений по иску не имеет
Ответчики Абдрахимов И.И. и Абдрахимов И.И.в судебном заседании поддержали заявленные требования и пояснили суду, что на наследство матери они не претендует, просят передать ее долю в собственность Сибагатуллиной З.И.
Судом в качестве соответчиков были привлечены администрация городского поселения г.Учалы и муниципального района Учалинский район.
Нотариус Учалинского нотариального округа Альхамова Б.М., представитель администрации ГП г.Учалы на судебное заседание не явились, представили заявления, которыми просили рассмотреть гражданское дело без их участия в удовлетворении судом исковых требований не возражают.
Представитель Администрации МР Учалинский район Салимов И.С. в судебном заседании пояснил, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему:
Согласно свидетельства о смерти <***> №, выданного *** отделом ЗАГС по Учалинскому району и г. Учалы МЮ РБ, А.Н.Г. умерла ***.
Согласно выписки из постановления администрации МР Учалинский район № УД от *** А.Н.Г., Абдрахимову Р.И., Абдрахимову Р.Р. и Абдрахимову Р.Р. разрешено передать в долевую собственность жилые квартиры в домах государственного, муниципального жилищного фонда <адрес> по <***> каждому.
По договору безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от *** вышеуказанным лицам передана данная квартира в собственность по <***> каждому.
По свидетельству о государственной регистрации права <***> № выданному *** видно, что Абдрахимов РИ. Зарегистрировал свое право собственности на <***> в квартире, расположенной по <адрес>.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
Из материалов приватизационного дела видно, что А.Н.Г. выразив свою волю о приватизации жилого помещения расположенного по <адрес>, не отзывала свое заявление и по не зависящим от не причинам (в связи со смертью) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не отказано.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации Жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
Из п.2.2 постановления Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006года № 6-П следует, что право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 ГК РФ гласит о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из этого следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>. переданное администрацией МР Учалинский район РБ в порядке приватизации в собственность А.Н.Г. входит в наследственное имущество, оставшееся (открывшееся) после ее смерти ***. Завещательное распоряжение А.Н.Г. не оставлено.
Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица Сибагатуллина З.И. является дочерью наследодателя А.Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Учалинским сельсоветом Учалинского рай она <адрес> БАССР на имя Абдрахимовой З.И. *** рождения и свидетельством о заключении брака между Абдрахимовой З.И. и С.Т.Х. серии <***> №, выданным *** отделом ЗАГС администрации г.Учалы и Учалинского района, согласно которого после регистрации брака Абдрахимовой З.И. присвоена фамилия Сибагатуллина.
Решением Учалинского районного суда РБ от *** Сибагатуллиной З.И. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства ее матери А.Н.Г.
В силу ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истица вступила в наследственное имущество своей матери. В частности, она забрала личные вещи матери, осуществляла уборку в квартире, производился иные действия связанные с необходимостью обеспечения сохранности наследственного имущества.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом данных требований закона, исковые требования Сибагатуллиной З.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сибагатуллиной З.И. удовлетворить.
Признать <***> в <адрес> Башкортостан наследственным имуществом, открывшимся после смерти А.Н.Г., умершей ***.
Признать за Сибагатуллиной З.И. право собственности в порядке наследования на <***> в <адрес> Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Сайфуллина А.К.
Решение в законную силу не вступило.