Решение по иску Мороз к Низаметдинову, Гуськову, Низаметдиновой о признании имущества наследственным и признании долевой собственности. встречный иск Низаметдиновой к Мороз



№ 2-534-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М..

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз О.Ю. к Низаметдинову А.Р., Гуськову Ю.Ю., Низаметдиновой Д.Р., КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы о признании имущества наследственным и признании права долевой собственности на наследственное имущество, встречному иску Низаметдиновой Д.Р. к Мороз О.Ю., третьим лицам Низаметдинову А.Р. и Гуськову Ю.Ю. о признании права собственности на ? долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что *** умерла ее мама Г.З.Ж. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> и обыкновенных <***>

Трое из четверых ее детей, наследников первой очереди приняли наследство умершей матери, при этом Низаметдинов А.Р. Отказался от получения причитающейся доли наследства в размере <***> в ее пользу, получив от нее денежную компенсацию в размере <***>. Из 4-х детей не принял свою долю наследства также в размере <***> только ее брат Н.Р.Р. который в *** скончался.

Наследственную долю Н.Р.Р. фактически приняла истец, другой наследник ее брат Гуськов Ю.Ю. отказывается от данной доли наследственного имущества. Соответственно к ее доли принятого наследства должна быть приращена еще <***> наследства умершей матери. Принимая во внимание принятую свою долю наследства в виде <***> отказ от ? доли Низаметдинова А.Р. в ее пользу и <***> наследства непринятого Н.Р.Р., доля истца в итоге составит <***> наследства.

Мороз О.Ю. считает, что в состав наследственной массы должна быть включена <***> имущества непринятого Н.Р.Р. Наследственного имущества – жилого дома и обыкновенных <***> принадлежавшее при жизни наследодателю – матери, и за ней должно быть признано право собственности на него.

Низаметдинова Д.Р. обратилась со встречным иском к Мороз О.Ю. о признании права собственности на <***> наследственного имущества, мотивировав тем, что ее отец Н.Р.Р. согласно заведенного наследственного дела после смерти матери Г.З.Ж. фактически принял наследственное имущество, так как проживал на день смерти и соответственно открытия наследства совместно с матерью.

Н.Р.Р.. *** умер. Его <***> в наследстве матери Г.З.Ж. осталась непринятой. Низаметдинова Д.Р. никогда не отказывалась от наследства, т.е. причитающейся ей ? доли оставшейся после смерти отца по принципу наследственной трансмиссии.

На период смерти отца Низаметдинова Д.Р. была несовершеннолетней и не могла самостоятельно осуществить свои права и интересы.

Решением Учалинского районного суда от *** установлен факт родственных отношений между Низаметдиновой Д.Р. и Н.Р.Р., так как в свидетельстве о его смерти не было указано отчество.

Ее мама, так же как и М.О.О. получила денежные средства за проданный дом от гр. М.С.А., что свидетельствует о совершении истцом действий, указывающих на принятие наследства.

Оформить наследство после смерти Низаметидинова Д.Р. не смогла в связи с тем, что он умер в <адрес>, а был прописан в <адрес>.

В судебном заседании Мороз О.Ю. отказалась от своих исковых требований в полном объеме в пользу Низаметдиновой Д.Р. от <***> жилого дома и <***> <***>», о чем представил заявление, о признании исковых требований.

Гуськов Ю.Ю. также признал исковые требований Низаметдиновой Д.Р., о чем представил заявление.

Представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы Кадырбаев Г.Я. представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать местом открытия наследства после смерти Н.Р.Р., умершего ***, г. Учалы Республики Башкортостан.

Признать за Низаметдиновой Д.Р. право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти Н.Р.Р., на <***> жилого дома по <адрес> в виде <***> <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Гильманов Р.М.