РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Учалы 05 октября 2012 года Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Псянчина А.В. при секретаре Айсиной А.Ф. с участием представителя Вагапова Э.Р. - Кучаева Р.С. судебного пристава-исполнителя Учалинского МО ФССП России Саитгалиной А.Р. рассмотрев жалобу Вагапова Э.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Вагапов Э.Р. обратился в Учалинский районный суд РБ с вышеуказанной жалобой, мотивировав тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном листе, выданным Учалинским районным судом РБ по заявлению об обеспечении иска, не указана дата рождения должника. Считает данное постановление незаконным, по доводам изложенным в жалобе. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ н. № об отказе в возбуждении исполнительного производства, отменить и обязать судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ Саитгалину А.Р. исполнить требования исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель Вагапова Э.Р. поддержав жалобу, просят ее удовлетворить, поскольку в исполнительном листе содержатся ведения, необходимые для идентификации должника. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Саитгалина А.Р. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в возбуждении исполнительного производства отказано по основаниям, указанным в ФЗ «Об исполнительным производстве», в связи с чем полагает постановление законным. Вагапов Э.Р., ИП Даянов Н.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Вагапов Э.Р. представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании. Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным принятие решения при имеющейся явки. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями или действиями (бездействием). Суд находит жалобу Вагапова Э.Р. поданной в установленные ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, поскольку согласно копии конверта, постановление получено Вагаповым Э.Р. не ранее ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вагапов Э.Р. обратился в суд с иском в ИП Даянову Н.Н. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил в целях обеспечения иска наложить арест на имущество Даянова Н.Н. в пределах суммы исковых требований в размере <***> руб. В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского процессуального законодательства, судьей Учалинского районного суда РБ определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о применении мер по обеспечению иска удовлетворено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Учалинского МО УФССП РФ по РБ направлен исполнительный лист о наложении ареста на имущество ответчика Даянова Н.Н. в пределах исковых требований, то есть в размере не превышающем 1314180 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Учалинский МО УФССП России поступил на исполнение исполнительный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Постановлением ССП МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства выданного Учалинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с отсутствием в исполнительном документе даты рождения должника, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление с исполнительным листом направлен в адрес взыскателя, согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что поскольку в исполнительном листе не указана дата рождения должника, то исполнительный лист не соответствуют предъявляемым ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" требованиям. Однако с таким выводом суд согласиться не может. В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Указание сведений о должнике-гражданине в исполнительных документах имеет своей целью обеспечение идентификации должника и по мнению суда отсутствие сведений о дате рождения должника с учетом других имеющихся о нем сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительных производств и исполнению требований исполнительных документов. Из исполнительного листа видно, что в нем содержатся сведения о том, где следует совершить исполнительные действия, какое требование исполнить, в отношении какого гражданина – с указанием фамилии, имени, отчества и места жительства. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Тот факт, что определение суда до настоящего времени не исполнено, свидетельствует о существенном нарушении гражданских прав Вагапова Э.Р. Согласно позиции Европейского суда по правам человека, стадия исполнения судебного решения входит в срок рассмотрения дела, в связи с чем, государство обязано организовать работу своей правовой системы таким образом, чтобы обеспечить координацию между различными органами государственной власти, ответственными за исполнение судебных решений, и обеспечить исполнение судебных решений в разумный срок. Кроме того суд считает не основанными на законе действия судебного пристав-исполнителя по направлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ с приложением исполнительного листа в адрес взыскателя, поскольку исполнительный лист был направлен для исполнения Учалинским районным судом РБ. При таких обстоятельствах суд в целях недопущения нарушения прав Вагапова Э.Р. приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с принятием решения об удовлетворении жалобы заявителя. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Вагапова Э.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя - удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ н. № об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ Саитгалину А.Р. исполнить требования исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: А.В. Псянчин Решение в законную силу не вступило.
Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах"