2-818-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2012 г. г. Учалы Учалинский районный суд в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Гайнуллина Р.С., при секретаре: Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимранова И.Ф. к Мухамадееву Р.Д. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес> Мухамадеев Р.Д., управляя автомашиной марки ВАЗ-2115 совершил столкновения с автомашиной Фольксваген поло под управлением Гимранова И.Ф. В результате ДТП автомашина Фольксваген поло получила механические повреждения. Постановлением ОГИБДД водитель Мухамадеев Р.Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ он привлечен к административному взысканию в виде штрафа. Гимранов И.Ф. обратился в суд с иском к Мухамадееву Р.Д. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что согласно оценке общая стоимость восстановительного ремонта автомашины после ДТП составляет 39777 рублей, с учетом износа 39454 рубля. Страховой компанией ему выплачено страховое возмещение 15095,02 рублей, по утверждению истца сумма является заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта автомашины. Разница составляет 24358,98 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 24358,98 рублей, утрату товарной стоимости в размере 23275 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5000 рублей, по уплате госпошлины 1832,02 рубля. Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие с участием своего представителя Гайнуллина Р.С. В судебном заседании представитель истца Гайнуллин Р.С. поддержал исковые требования истца в полном объеме. Ответчик Мухамадеев Р.Д. исковые требования истца не признал, считает, что причиненный ущерб подлежит возмещению страховой компанией, поскольку он застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах», ДТП произошло в период действия договора. Просит в удовлетворении исковых требований истца к нему о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов отказать Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Мухамадеевым Р.Д. п. 9.10 ПДД РФ, то есть суд находит доказанным нарушение Мухамадеевым Р.Д. п.9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины ВАЗ-2115 является Мухамадеев Д.С. Согласно страховому полису серии ВВВ № собственник автомашины ВАЗ-2115 Мухамадеев Д.С. застраховал свою ответственность и ответственность Мухамадеева Р.Д. по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора. Из ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525). По договору обязательного страхования страховщик в лице ООО «Росгосстрах» обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (п.6 договора страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью. Мухамадеев Д.С. уплатил страховую премию, страхуя свою ответственность и ответственность сына. Страховщик ООО «Росгосстрах» гарантировал возмещения вреда при наступление страхового случая, договор вступил в законную силу. Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены. Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 28865,66 рублей. Таким образом, вред, причиненный имуществу Гимранова И.Ф., не превышает предельно допустимой страховой суммы. Согласно Акту № ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 15095,02 рублей. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 28865,66-15095,02=13770,64 рублей. По заключению оценщика № утрата товарной стоимости автомашины «Фольксваген Поло» составляет 23375 рублей. Суд находит подлежащей взысканию данной суммы в пользу истца с ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг оценщика истцом уплачено 5000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстарах». Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1832,02 рубля, данные суммы подлежат возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» в полном объеме. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать, поскольку компенсация морального вреда по материальному ущербу законодательством не предусмотрена. В удовлетворении исковых требований Гимранова И.Ф. к Мухамадееву Р.Д. о возмещении вреда следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Гимранова И.Ф. материальный ущерб, причиненный ДТП 13770,64 рублей, утрату товарной стоимости 23375 рублей, расходы по проведению оценки 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1832,02 рубля, всего 43977,66 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 66 копеек) рублей. В остальной части иска Гимранова И.Ф. к ООО «Росгосстрах» и Мухамадееву Р.Д. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение тридцати дней через Учалинский районный суд. Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.