2-336-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2012 г. г. Учалы Учалинский районный суд в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца - Валеева P.P., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина С.С. к Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс» и Хайбуллину Р.М. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП, у с т а н о в и л: Нигматуллин С.С. обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине Хайбуллина Р.М., его автомашина получила механические повреждения. Ответчиком Страховой компанией было предложено пригнать поврежденный автомобиль в <адрес> для проведения оценки. В виду того, что автомобиль имел значительные повреждения он просил направить представителя страховой компании в г.Учалы, для производства осмотра и оценки поврежденного имущества. Страховая компания отказалась направить своего представителя и выплатить страховое возмещение. Просит взыскать с Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс» и Хайбуллина Р.М. в солидарном порядке в его пользу ущерб в размере 64063 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 5000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, почтовые расходы 248 рублей, судебные расходы 400 рублей, расходы по оплате мойки автомашины 650 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. В судебное заседание истец Нигматуллин С.С., третье лицо Ахтямов Д.Р. и ответчик Хайбуллин Р.М. не явились, представили заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Валеев Р.Р. поддержал исковые требования истца в полном объеме. Представитель Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Хайбуллиным Р.М. п. 8.3 ПДД РФ, то есть суд находит доказанным нарушение Хайбуллиным Р.М. п.8.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу Нигматуллину С.С. получила механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины ВАЗ-211440 является Хайбуллин Р.М. Согласно страховому полису серии ВВВ № собственник автомашины ВАЗ-211440 Хайбуллин Р.М. застраховал свою ответственность по договору ОСАГО в Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора. Из ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525). По договору обязательного страхования страховщик в лице Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс» обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (п.6 договора страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью. Хайбуллин Р.М. уплатил страховую премию, страхуя свою ответственность. Страховщик Московская акционерная страховая компания ЗАО «Макс» гарантировала возмещение вреда при наступление страхового случая, договор вступил в законную силу. Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены. Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Согласно Отчету № рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Hyundai Santa Fe 2.7 GLS № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64063 рубля. Таким образом, вред, причиненный имуществу Нигматуллина С.С., не превышает предельно допустимой страховой суммы. Следовательно, причиненный ДТП ущерб транспортному средству подлежит возмещению в полном объеме Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс». Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин С.С. уплатил представителю 10000 рублей. Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца подготовил материалы в суд, представил доказательства, участвовал в судебных заседаниях, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки истцом уплачено 5000 рублей, на услуги ксерокопирования 400 рублей, на услуги почтовой связи 248 рублей, на услуги автомойки 650 рублей. Данные расходы подлежат взысканию со страховой компании ЗАО «Макс». Из п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии п.7 Правил ОСАГО, утверж. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда. В данном случае законом оговорено возмещение морального вреда не относится к страховым случаям, поэтому нет оснований возложения ответственности компенсации морального вреда на страховую компанию ЗАО «Макс». Ответственность может быть возложена на виновного лица, т.е. на Хайбуллина Р.М. Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом признания Хайбуллиным Р.М. иска в размере 5000 рублей. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства госпошлина. Которая для страховой компании с учетом удовлетворенных исковых требований составит ((64063+5000+248+400+650+10000)-20000)х3%+800=2610,83 рублей, для Хайбуллина Р.М. - 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс» в пользу Нигматуллина С.С. материальный ущерб в сумме 64063 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 5000 рублей, почтовые расходы 248 рублей, судебные расходы 400 рублей, расходы по оплате мойки автомашины 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, всего 80361 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят один рубль) рубль. Взыскать с Хайбуллина Р.М. в пользу Нигматуллина С.С. в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Нигматуллину С.С. к Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс» и к Хайбуллину P.M. в остальной части о компенсации морального отказать. Взыскать с Московской акционерной страховой компании ЗАО «Макс» госпошлину в доход государства 2610,83 (две тысячи шестьсот десять рубл.83 коп.) рублей. Взыскать с Хайбуллина P.M. госпошлину в доход государства 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение тридцати дней через Учалинский районный суд. Лица, участвующие в деле, и их представители, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.