№ 2-1157-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 сентября 2012 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя истца Евдокимова Р.А.,

при секретаре Шариповой Н.М..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Раяновой Т.У. к Бадрутдинову Ж.Ш. об отказе от исполнения договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Раянова Т.У. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля <***> года впуска стоимостью <***> рублей. На момент составления акта приема-передачи автомобиль по техническому состоянию и внешнему виду у покупателя претензий не вызывал. Сразу после покупки автомобиля, в первые дни эксплуатации в автомобиле были выявлены существенные скрытые недостатки, которые при покупке покупатель визуально выявить не мог.

В частности, обнаружена неисправность главного тормозного цилиндра <***>, которая не могла быть устранена без замены самого агрегата, соразмерных расходов и затраты времени. Данная неисправность была устранена истцом за свой счет. Стоимость главного тормозного цилиндра составляет <***> рублей. После замены тормозного цилиндра она обнаружила неисправность Редуктора <***>. розничная стоимость Редуктора <***> рублей.

Редуктор автомобиля является сложным техническим агрегатом, заключенным в технологический корпус. Вскрытие редуктора при осмотре является явно нецелесообразным. Продавец, предвидя наступление неблагоприятных последствий, должен был предупредить покупателя о неисправности.

Однако, при заключении договора купли-продажи продавец Бадрутдинов Ж.Ш. не поставил ее в известность о данных дефектах. В результате она пользоваться автомобилем по прямому назначению возможности не имеет. Неоднократность проявления дефектов так же указывает на несоответствующее качество товара.

Во внесудебном порядке ответчик не желает урегулировать спор.

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению,

согласно которому: ответчик Бадрутдинов Ж.Ш., ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить расходы на покупку редуктора автомобиля <***> Раяновой Т.У. в сумме <***> рублей.

Истец Раянова Т.У. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами Раяновой Т.У. и Бадрутдиновым Ж.Ш. мировое соглашение, согласно которому ответчик Бадрутдинов Ж.Ш., ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить расходы на покупку редуктора автомобиля <***> Раяновой Т.У. в сумме <***>

Истец Раянова Т.У. отказывается от остальной части исковых требований отказывается.

Гражданское дело по иску Раяновой Т.У. к Бадрутдинову Ж.Ш. об отказе от исполнения договора купли-продажи, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Гильманов Р.М