№ 2-1165-2012 Определение по иску Ягудиной З.А. к Хажину Х.З. о взыскании ущерба причиненного ДТП.



№ 2-1165-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года. г.Учалы

Учалиниский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

с участием представителя ответчика Нигматуллина С.С.,

при секретаре Шариповой Н.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ягудиной З.А. к Хажину Х.Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ягудина З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств принадлежащих ей и ответчику. Виновным в данном ДТП признан отвтчик Хажин Х.Х., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки <***> принадлежащей Ягудиной З.А. причинены механические повреждения. Страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб», где застрахована автогражданская ответственность Хажина Х.Х., выплатило ей страховую сумму в размере <***> рублей.

Однако стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом износа составляет <***>, что установлено отчетом оценщика ИП «Игнатьев В.Е.».

Итого, сумма уменьшения составила <***> рублей. Кроме этого она понесла судебные расходы, такие как на оплату госпошлины, на услуги представителя, по проведению экспертизы, услуги нотариуса и почтовые расходы. Все расходы истец просит возложить на ответчика.

Подготовка к судебному разбирательству была назначена на 11 сентября 2012 года. На 26 сентября 2012 года было назначено предварительное судебное заседание, на которое истец и ее представитель не явились, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 10 октября 2012 года, на которое истец и ее представитель снова не явились.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ягудина З.А. и ее представитель надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ягудиной З.А. к Хажину Х.Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Гильманов Р.М.