№ 2-1070-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Учалы 22 октября 2012 года Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Мухаметовой Р.Г., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Маманазарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Представитель ООО «Русфинанс Банк» с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого истцом предоставлены ответчику 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки ВАЗ 211240, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***> В целях обеспечения исполнения договорных обязательств между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, но ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик обязан выплатить задолженность в размере 191792,59 рубля. Просит взыскать с Маманазарова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 191792,59 руб., расходы по оплате госпошлины – 9035,85 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 211240, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***> в счет погашения задолженности. На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление которым, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании. Ответчик на судебное заседание не явился, его место жительства судом не установлено. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Мухаметова Р.Г. иск не признала. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ). В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РусфинансБанк» предоставил Маманазарову А.А. кредит в размере 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27,5 % годовых на приобретение автомобиля. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Маманазаров А.А. просит перечислить денежные средства в размере 180 000 руб., на счет получателя ИП <***> Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 180 000 рублей перечислены в Челябинский филиал АКБ Абсолют Банк на счет ИП <***> за машину марки ВАЗ 211240, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «ВАЗ 211240», приобретаемое Маманазаровым А.А. передается в залог Банку. В п.2.1 договора о залоге указано, что оценочная стоимость транспортного средства составляет 240 000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ). В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств Маманазаровым А.А. Банком направлена претензия о состоянии задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, с требованием исполнить принятые обязательства. Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191792,59 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 159077,99 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1075,73 рублей, долг по погашению кредита 9856,76 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – 15031,24 рубль, повышенные проценты 2623,06 рубля; проценты за просрочку 4127,81 рублей. В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, представленными доказательствами, по мнению суда доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку заемщиком нарушены условия договора исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-211240, 2005 года выпуска, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9035 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика по мнению суда, необходимо взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Маманазарова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг 159077,99 рублей; срочные проценты 1075,73 рублей, просроченный кредит 9856,76 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – 15031,24 рубль; повышенные проценты 2623,06 рубля; проценты за просрочку 4127,81 рублей; расходы по оплате госпошлины 9035,85 рублей. Всего 200828,44 (двести тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 44 копейки) рублей. Обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки ВАЗ 211240, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***> В соответствии со ст.350 ГК РФ определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля ВАЗ-211240 согласно общей оценочной стоимости имущества 191792,59 (сто девяносто одна тысяча семьсот девяносто два рубля 59 коп.) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ в течение тридцати дней через Учалинский районный суд. Лица, участвующие в деле, и их представители, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ Судья: Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.