№ 2-1180-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадатова Р.У. к ООО «Росгосстрах», Нугаманову Р.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л Гибадатов Р.У. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Башкортостан Нугаманов Р.Ф. управляя автомобилем марки №, без государственного регистрационного знака, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем марки «Нисан Алмера», гос. регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу Гибадатову Р.У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновником в аварии признан управляющий автомобилем № Нугаманов Р.Р., что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя Нугаманова Р.Р. застрахована в компании ООО «Росгосстрах» в лице Учалинского агентства филиала по страховому полису ВВВ №. Кроме того, между ответчиком и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке истец обратился в ООО «Росгосстрах», являющийся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда с заявлением о страховом событии и о выплате страхового возмещения. ООО «Автоконсалтинг +» была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <***> рубля. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в сумме <***> рублей, т.е. предельный размер страхового возмещения, предусмотренный для возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, из которых он получил <***> рублей. Выплаченная денежная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем он обратился к независимому оценщику ИП Кравченко Е.Г., которым был произведен осмотр автомобиля. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости износа деталей составила <***> рублей, утрата товарной стоимости <***> рублей. Истец считает, что ответчики обязаны выплатить ему оставшуюся часть ущерба <***> рублей, из которых <***> рублей стоимость материального ущерба <***> Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как было установлено в судебном заседание, дорожно-транспортное происшествие произошло при вышеуказанных обстоятельствах, по вине водителя Нугаманова Р.Р., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседание установлено, что автогражданская ответственность водителя Нугаманова Р.Р. застрахована в компании ООО «Росгосстрах» в лице Учалинского агентства филиала по страховому полису №, который выплатил потерпевшему <***> рублей страхового возмещения. Между ответчиком Нугамановым Р.Р. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму <***> рублей. Страховой случай произошел в период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету оценщика Кравченко Е.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Алмера гос.номер К 003 НР 02, вследствие дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости износа деталей составила <***> рублей, утрата товарной стоимости <***> рублей. Согласно со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ост. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что фактически размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет <***>. <***> ему выплачено ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования по страховому полису ВВВ №. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, недостающую сумму на возмещение ущерба причиненного транспортному средству принадлежащего истцу в сумме <***> рублей, и <***> утрату товарной стоимости следует взыскать с ООО «Росгосстрах», так как было указано выше, между Нугмановым Р.Р. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <***> рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел, и в силу ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <***> рублей и в виде оплаты госпошлины в размере <***> рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Исковые требования Гибадатова Р.Р. к Нугаманову Р.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат отклонению, за необоснованностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гибадатова Р.У. в счет возмещения материального вреда <***> рублей, утрату товарной стоимости <***> рублей, <***> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика и расходы на госпошлину в сумме <***> рублей, всего <***> рублей. В удовлетворении исковых требований к Нугаманову Р.Р. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Гильманов Р.М.