Дело № 2-1379/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 26 октября 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истицы Сафиной З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной З.Г. к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и г. Учалы о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Сафина З.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора о безвозмездной передачи квартир в долевую собственность ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Учалы Г.У., Г.З. и Г.Р. передана в долевую собственность по 1/3 доли квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.З. и ДД.ММ.ГГГГ умер Г.У. Указывает, что после смерти Г.У. и Г.З. истица оформила 2/3 доли на квартиру. В связи с тем, что Г.Р. при жизни свое право не зарегистрировал в настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Иные наследники не претендуют на указанное имущество, что подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать наследственным имуществом после смерти Г.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Сафиной З.Г.

В судебном заседании Сафина З.Г. поддержав требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно отзыва от ДД.ММ.ГГГГ, представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району по доверенности Кадырбаев Г.Я. не возражает удовлетворению требований истицы и просит рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Хайруллина С.Г. и Мухамедьярова З.Г. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Махумедьярова З.Г. представила заявление, которым просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

С учетом мнения лица участвующего в деле суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явки.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.У., Г.З. и Г.Р. безвозмездно передана в долевую собственность квартира по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому.

Исходя технического паспорта, собственниками квартиры № по адресу: <адрес> являются Г.У., Г.З. и Г.Р. по 1/3 доли.

Согласно свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г.У., Г.З., Г.Ф. и Г.Р. умерли, о чем внесены записи о смерти.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру № по адресу: РБ, <адрес> зарегистрировано на праве собственности по 1/3 доли за Г.У. и Г.З., 1/3 доля за Г.Р. не зарегистрирована.

Исходя свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Сафина З.Г. является наследницей по закону 1/3 доли квартиры № по адресу: <адрес>.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество Г. разделено путем передачи Сафиной З.У. квартиры по адресу: <адрес>, а наследникам Хайруллиной С.Г. и Мухамедьяровой З.Г. – денежных вкладов в банках.

При таких обстоятельствах судом установлено, что истица является наследником третей очереди в силу ст. 1144 ГК РФ, в связи с отсутствием наследников 1-ой и 2-ой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1144 ГК РФ наследниками третей очереди по закону являются дяди и тети наследодателя.

Из наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.З. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг – Г.У.

Исходя наследственного дела 189/11 умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.У. с заявлениями о принятии наследства обратились сестры – Сафина З.Г., Хайруллина С.Г. и Мухамедьярова З.Г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

Согласно ст. 1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти Г.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Сафиной З.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин

Решение в законную силу не вступило.