№ 5-54/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Учалы 25 августа 2011 года.

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гагиева Р.Н.О

адвоката Юлмухаметова М.З.

начальника отдела УФМС России по РБ в г. Учалы Султанова У.С.

рассмотрев административный материал в отношении <***> Гагиева Р.Н.О., <***>

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от *** года Гагиев при въезде в Российскую Федерацию *** года указал цель приезда как частный визит, а в период пребывания в РФ осуществляет незаконную трудовую деятельность, чем нарушил правила въезда иностранного гражданина в РФ.

Постановлением Учалинского райсуда РБ от 19.07.2011 года Гагиев Р.Н.О., <***> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Верховного суда РБ от 04.08.2011 года, постановление Учалинского райсуда РБ от 19.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гагиева Р.Н.О отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель ОУФМС России по РБ в г. Учалы Султанов У.С. считает необходимым подвергнуть Гагиева административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.В судебном заседании Гагиев с участием переводчика и защитника находят требование представителя ОУФМС России по РБ в г. Учалы необоснованным и возражают выдворению его за пределы РФ, поскольку трудовой деятельностью у Я.Р.Р. не занимался, прибыл в Российскую Федерацию с частным визитом, так как привез дочь, которая была прооперирована в больнице <адрес>, после чего в *** прибыл в г. Учалы к болеющему сыну, которого оперировали в больнице г. Учалы.

Допрошенный в качестве свидетеля Я.Р.Р. в судебном заседании показал, что Гагиев Р.Н.О приехал в г. Учалы по вызову Я.Р.Р. в связи с тяжелым болезненным состоянием сына Г.Р.Р., работающего в г. Учалы на основании патента.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27), а также устанавливает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).

Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения, либо отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах и по тем основаниям, что Гагиев прибыл на территорию Российской Федерации с частным визитом, что подтверждается миграционной картой Гагиева, к тому же в г. Учалы прибыл по вызову Я.Р.Р. в связи заболеванием сына, при этом данные доводы не опровергаются, доказательств, подтверждающих намерение Гагиева заниматься трудовой деятельностью при въезде и оформлении миграционной карты не представлено, судья находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Гагиева состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 18.8,23.1,29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Гагиева Р.Н.О., <***> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья

Учалинского райсуда РБ А.В. Псянчин